28-12-2013, 10:38 AM
Glædelig jul til alle.
Jeg kunne godt tænke mig at høre hvad der har været jeres motivation til det seneste urvalg?
Er det udseende, funktion, pris (evt. dyrere signalerer større prestige), historie om den eksakte model, mærkeloyalitet osv.
For mig selv er valget af mit Omega Planet Ocean cal. 8500 med mat. sort lynette, der er mit første ikke- quartsdrevne ur, foretaget efter næsten et års tilegnelse af viden fra ur-websider, gennemgang af anmeldelser, priser, samt drøfte det med et par kammerater der også er urinteresserede.
Rent prismæssigt bevægede jeg mig mentalt fra måben over min kammerats køb af et Tag Heur Carrera til ca. 16.000 kr., til at synes at det gav god mening at købe et PO 8500.
Rent udseendemæssigt kombineret med pris, faldt jeg generelt mest for Omegas ure. Først et Speedmaster, så et Chrono divercog et SMP. Men jo mere jeg læste om urværker, jo mindre kunne jeg forliges med tanken om et modificeret ETA - uanset at der er tale om gennemtestede og fine urværker.
Da jeg i en bog læste om Omegas nye in-house værker cal. 8500 og 9300 var jeg solgt. Oprindelig mest solgt på cal. 9300. Men ved besigtigelse var uret for stort (45,5 mm) i forhold til hvad jeg synes er pænt. Desuden var det for højt (over 18mm), idet jeg vil bruge det til dagligt under en skjorte.
Det naturlige valg var herefter cal. 8500 som jeg synes byggekvalitetsmæssigt lever fuldt op til Rolex's noget dyrere Submariners eller for den sags skyld Seadwellers.
Med andre ord synes jeg at uret giver meget høj value for money, som brugsgenstand.
Noget andet er naturligvis om uret holder værdi henover årene. Det er en anden snak, som kan være vanskelig at sige noget sikkert om. Men jeg er utrolig tilfreds med mit første køb, som jeg fik til en rigtig fornuftig pris. Det bliver dog helt sikkert ikke det sidste...
Godt nytår til alle.
Winther
Jeg kunne godt tænke mig at høre hvad der har været jeres motivation til det seneste urvalg?
Er det udseende, funktion, pris (evt. dyrere signalerer større prestige), historie om den eksakte model, mærkeloyalitet osv.
For mig selv er valget af mit Omega Planet Ocean cal. 8500 med mat. sort lynette, der er mit første ikke- quartsdrevne ur, foretaget efter næsten et års tilegnelse af viden fra ur-websider, gennemgang af anmeldelser, priser, samt drøfte det med et par kammerater der også er urinteresserede.
Rent prismæssigt bevægede jeg mig mentalt fra måben over min kammerats køb af et Tag Heur Carrera til ca. 16.000 kr., til at synes at det gav god mening at købe et PO 8500.
Rent udseendemæssigt kombineret med pris, faldt jeg generelt mest for Omegas ure. Først et Speedmaster, så et Chrono divercog et SMP. Men jo mere jeg læste om urværker, jo mindre kunne jeg forliges med tanken om et modificeret ETA - uanset at der er tale om gennemtestede og fine urværker.
Da jeg i en bog læste om Omegas nye in-house værker cal. 8500 og 9300 var jeg solgt. Oprindelig mest solgt på cal. 9300. Men ved besigtigelse var uret for stort (45,5 mm) i forhold til hvad jeg synes er pænt. Desuden var det for højt (over 18mm), idet jeg vil bruge det til dagligt under en skjorte.
Det naturlige valg var herefter cal. 8500 som jeg synes byggekvalitetsmæssigt lever fuldt op til Rolex's noget dyrere Submariners eller for den sags skyld Seadwellers.
Med andre ord synes jeg at uret giver meget høj value for money, som brugsgenstand.
Noget andet er naturligvis om uret holder værdi henover årene. Det er en anden snak, som kan være vanskelig at sige noget sikkert om. Men jeg er utrolig tilfreds med mit første køb, som jeg fik til en rigtig fornuftig pris. Det bliver dog helt sikkert ikke det sidste...
Godt nytår til alle.
Winther
winther | Rolex GMT Master II 116710 BLNR | Vintage Kienzle Chrono cal. 248
(tidl. Omega Seamaster Planet Ocean cal. 8500)
(tidl. Omega Seamaster Planet Ocean cal. 8500)
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)
Jeg kigger ikke på hvad der er i kassen i forvejen og at uret måske er redundant ifht. til et andet ur f.eks. med samme komplikation eller lign. spiller igen rolle.
