Hvad håber du de forskellige urfirmaer kommer med i 2014?
#1
Jeg håber de dropper coatningen på fronten af glasset. Så bliver det nemmere for mig at finde et nyt ur Icon_hello Icon_hello Icon_hello
Svar
#2
Sorry! hvis det er et lidt dumt spørgsmål...men hvad er der med coatningen på front af glasset kontra indvendig, spørger blot da jeg flere gange har hørt det med coatningen omtalt negativt Icon_flov

Hilsen Michael
Med venlig hilsen Michael

Elsker når ure kommer med en historie
Svar
#3
Coating på fronten ridses relativt nemt ;)
Svar
#4
En gammel "krig" som der kan findes meget omtale om herinde i tidligere tråde Icon_e_biggrin1

Nogle der i blandt Torben er meget i mod da de mener det for nemt bliver ridset eller skaller af,
Andre der i blandet mig selv ser det som en storm i et glas vand. Icon_e_wink

Jeg havde et Sinn U1 med coat på ydersiden, ja den havde et micro "mærke" hvor coaten var gået af,
Men uret var 6 år gammelt da jeg havde det og man skulle virkelig kigge efter for at se det,
Jeg tog engang et big hit med uret og var sikker på at der ville være skader på coaten,
Kiggede ned der var intet at se. Icon_cool

Snakkede med Sinn om hvorfor de havde valgt løsningen med coat af glasset på begge sider,
De svarede at det var for at få optimal aflæsning af uret, det kan man så tro på eller lade være. Icon_cool

For mig ville coat på ydersiden aldrig være en dealbraker,
Aner ikke engang om mit Seiko har det. Peace Torben.. Icon_mrgreen

Jeg håber at JLC i 2014 vil lave en Amvox model ud AM forbindelser samt en diver uden NS ditto. Icon_cool

Hvad bygger du den påstand på Kenn Icon_question
Yoshikazu Akahane. 28/+50.
Svar
#5
Jeg elsker coating på begge sider. Det er superflot når glasset næsten ser usynligt ud. Det er også nemmere at tage gode billeder af et ur med coating på begge sider af glasset.

Det er endnu ikke lykkedes mig at ridse coatingen på mine ure. Men jeg har dem jo heller ikke så længe <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Svar
#6
Håber på at Panerai ENDELIG viser en HELT ny urkasse som ikke blot er variationer af Radiomir og Luminor som de groft sagt har skamferet med en endeløs række af næsten identiske variationer igennem de sidste 60 år.
Vis nu at i selv kan tænke lidt selv Panerai - jeg er træt af urkasser hvor den eneste "nyhed" er en indgravering med "DNA",noget kunstigt ældet lumi eller en stavefejl. <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Lad os se et helt nyskabende kassedesign tak. Og JA, de har lavet en Mare Nostrum og NEJ 1950'er kassen er blot endnu en variation af Luminor med den samme grundform og kronebeskytter.
Svar
#7
Encino Skrev:Håber på at Panerai ENDELIG viser en HELT ny urkasse som ikke blot er variationer af Radiomir og Luminor som de groft sagt har skamferet med en endeløs række af næsten identiske variationer igennem de sidste 60 år.
Vis nu at i selv kan tænke lidt selv Panerai - jeg er træt af urkasser hvor den eneste "nyhed" er en indgravering med "DNA",noget kunstigt ældet lumi eller en stavefejl. <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Lad os se et helt nyskabende kassedesign tak. Og JA, de har lavet en Mare Nostrum og NEJ 1950'er kassen er blot endnu en variation af Luminor med den samme grundform og kronebeskytter.
Det kunne faktisk være spændende, men jeg tror ikke på det.
Svar
#8
Enig - det sker nok ikke. For Panerai er dovne, uden fantasi og har en cashcow med Luminor og Radiomir.

Men hvis det var mit firma så ville jeg da have så meget professionel stolthed at jeg ville forsøge at bringe noget nyt på banen og ikke bare blive ved med at kopiere de samme 2 modeller som var skabt længe før min tid.

De har efterhånden så mange limitet editions hvor der praktisk talt INGEN forskel er. Det er blot en 111 med en grim tegning af et højhus bagpå. Come on... Icon_e_biggrin1

Fortsætter dette vil Panerai om 10 år have 1000 "forskellige" modeller som alle er en variation af Luminor eller Radiomir og INGEN lægmand vil kunne kende forskel på dem på 2 meters afstand.

Det må være det mest uinspirerende at arbejde som designer hos Panerai. Når bølgerne går rigtigt højt så bliver en tidligere model slavisk kopieret til bronze eller en kun 7(?!) år gammel model genintroduceres i en nøjagtig kopi. SNOOORK... <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> Jeg har flere gange set deres nyheder og måtte tjekke de ældre kataloget fordi jeg bestemt mente at have set de samme modeller før..
Svar
#9
Panerai udvikler da langt mere end Rolex. Fatter ikke det du skriver.

Rolex er da et firma i total stilstand.

Panerai er vel et af de firmaer som udvikler mest.

Så du kan nok ikke lide Panerai, men hvis du spørger mig er du helt galt på den.


Sent from my iPhone using Tapatalk
Svar
#10
Jeg ville gerne se, hvordan Rolex-entusiaster ville reagere, hvis en person formulerede en 'beskrivelse' som Encino, men blot af Rolex fremfor af Panerai. Og ja; jeg er Paneristi :)
Svar




Brugere der kigge i denne tråd: 1 gæst(er)