PP 5712 og PP 5980 sammenligning
#1
En interessant sammenligning foretaget af en bruger på TimeZone.com [url]"http://forums.timezone.com/index.php?t=tree&goto=6667005&rid=12189#msg_6667005" onclick="window.open(this.href);return false;">http://forums.timezone.com/index.php?t= ... sg_6667005[/url]
Det får ikke just 5980 væk fra min (urealistiske) ønskeliste Icon_e_wink
Svar
#2
Ret overskudsagtigt bare at købe begge ure for at prøve hvad man synes bedst om.

Begge ure er vildt fede efter min mening. Prisen gør dog at der nok aldrig kommer et i min kasse.
Med venlig hilsen
Jesper

I kassen pt.:
Breitling SuperOcean A17360
Breitling Avenger Seawolf titanium E17370
Rolex GMT Master II 16710
Omega Planet Ocean 2200.50.00
Maurice Lacroix Pontos PT6048
Junghans Automatic cal. 651.10 (1969)
Svar
#3
Har flere gange haft begge ure på armen og var "heldigvis" ikke helt solgt <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> Men frygter lidt for at 5980 afløseren taler lidt for godt til mig til at det bliver dyrt... Icon_head

/Mads
İmage
Nyheder fra urverden via Facebook: http://www.facebook.com/timetowatch.dk
Svar
#4
Jeg har prøvet samtlige Nautilus-ure og kan nikke anerkendende til størstedelen af ophavsmandens betragtninger.

Dog er ref. 5712 ikke helt 'tallerken flad' - som beskrevet i anmeldelsen. Stod jeg imidlertid og skulle mellem ref. 5712 og 5980, ville mit valg sandsynligvis lande på ref. 5980/1AR-001 eller 5980/1R-001. PP har ramt hovedet på sømmet, når det kommer til tavlerne på de ure, især førstnævnte.
Svar
#5
Køber bare begge to, det ligemeget - fuldstændig ligegyldigt Icon_e_biggrin1

Spøg til side. 5980 er min favorit af de to.
Hvad er klokken?

Simon M.
Svar
#6
5712 er (i mine øjne) SÅ mislykket at se på. Disharmonien bliver kun tydeligere når det sidestilles med en så rolig og enkel skive som 5980.
Svar
#7
Jeg var forbi Ole Mathissen og prøve en 5726 , samme kasse som en 5711, men med noget måne fase , tror jeg nok.
Jeg synes 5711 gør sig godt på billeder.
Jeg blev heldigvis ikke fanget af uret.
Det var for fint , for let , for tyndt , for lille , man fik ikke fornemmelsen af en kvart mill.

İmage
_______________________________
Venlig Hilsen Bastian
Svar
#8
Wenga Skrev:Jeg var forbi Ole Mathissen og prøve en 5726 , samme kasse som en 5711, men med noget måne fase , tror jeg nok.
Jeg synes 5711 gør sig godt på billeder.
Jeg blev heldigvis ikke fanget af uret.
Det var for fint , for let , for tyndt , for lille , man fik ikke fornemmelsen af en kvart mill.

İmage

Kassen og lænken er faktisk noget kraftigere på 5726 end på 5711. 5711'eren er, Gud bedre det, endnu mere tynd og lille Icon_e_biggrin1
Med venlig hilsen
Kristopher Fjeldgaard
FineTime

http://www.finetime.dk
http://www.facebook.com/finetimedk
http://www.instagram.com/finetimedk#

Salg, bytte, køb og kommission af brugte luksus-ure
Svar
#9
Ups , så har de ikke engang styr på det i butikken
_______________________________
Venlig Hilsen Bastian
Svar
#10
Wenga Skrev:Ups , så har de ikke engang styr på det i butikken

Hvis det er tilfældet, er det i hvert fald tankevækkende.
Med venlig hilsen
Kristopher Fjeldgaard
FineTime

http://www.finetime.dk
http://www.facebook.com/finetimedk
http://www.instagram.com/finetimedk#

Salg, bytte, køb og kommission af brugte luksus-ure
Svar




Brugere der kigge i denne tråd: 1 gæst(er)