Godt eller snot tråden..
#31
Amehlbye Skrev:Skal jeg skifte min Rolex Seadweller 16600 ud med Pam 243? - det synes jeg selv lidt :)

Nej.
Lever i min egen lille dykkerklokke..
Svar
#32
peterkaa Skrev:
Amehlbye Skrev:Skal jeg skifte min Rolex Seadweller 16600 ud med Pam 243? - det synes jeg selv lidt :)

Nej.

Icon_+1
Svar
#33
Faurschou Skrev:
peterkaa Skrev:
Amehlbye Skrev:Skal jeg skifte min Rolex Seadweller 16600 ud med Pam 243? - det synes jeg selv lidt :)

Nej.

Icon_+1
Icon_+1 Icon_+1 ALDRIG! Behold dit SD 16600 og spar sammen/køb den PAM 243.
__________________________
De bedste hilsner
Lars Slettegaard

Omega Seamaster Diver 300 M

Casio G-shock
Seiko 5 
Svar
#34
Amehlbye Skrev:Skal jeg skifte min Rolex Seadweller 16600 ud med Pam 243? - det synes jeg selv lidt :)
Nej
Svar
#35
Amehlbye Skrev:Skal jeg skifte min Rolex Seadweller 16600 ud med Pam 243? - det synes jeg selv lidt :)
Anders, du skal da have et 243!!! Du har talt om Submersibles i et stykke tid nu, så nu må der handles Icon_e_wink Det er røvfedt, maskulint ur, og du er jo allerede blevet bidt af 'the panerai bug', så spørgsmålet er blot, om du vil have flere penge stående i ure, end du pt. har. Hvis ja; så behold Rolex og køb straks et 243. Hvis ikke så sælg Rolex og køb straks et 243 Icon_hello
Svar
#36
Amehlbye Skrev:Skal jeg skifte min Rolex Seadweller 16600 ud med Pam 243? - det synes jeg selv lidt :)

Never behold din SD, og som andre nævner så bør du supplere når tid er;)


Sent from my iPhone using Tapatalk 2
You can't turn back the clock. But you can wind it up again.
Svar
#37
TimeToWatch.dk Skrev:Jeg har endnu første gang til gode, hvor jeg syntes en rem klæder et Rolex bedre end lænke. Dog lige med undtagelse af Daytona i gul-guld.

/Mads

Den her ser da meget godt ud:
İmage
Svar
#38
Amehlbye Skrev:Skal jeg skifte min Rolex Seadweller 16600 ud med Pam 243? - det synes jeg selv lidt :)
Klart. 243 er 1000 gange federe.
Svar
#39
Claus Tukjær Skrev:
Amehlbye Skrev:Skal jeg skifte min Rolex Seadweller 16600 ud med Pam 243? - det synes jeg selv lidt :)
Klart. 243 er 1000 gange federe.

Den påstand tror jeg ikke du skal tage med ind i Rolex verden Claus. Icon_mrgreen Icon_e_wink Icon_e_biggrin1
Yoshikazu Akahane. 28/+50.
Svar
#40
Uha, tror du jeg får problemer nu <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Svar




Brugere der kigge i denne tråd: 1 gæst(er)