En større Submariner?

[Ralle]

Tror I, at der på et tidspunkt kommer en Submariner på 44-45 mm?

[mqa]

Det håber og tror jeg ikke.

Ønsker man en større Submariner, vil man vel gå efter en Sea-Dweller, som netop har den størrelse.

[Ralle]

mqa Skrev:Det håber og tror jeg ikke.

Ønsker man en større Submariner, vil man vel gå efter en Sea-Dweller, som netop har den størrelse.

Ja, men Deepsea'en er så vidt jeg ved også en pæn sjat dyrere... Hvorfor ikke en Submariner 300 meter i XL-størrelse til nogle få tusinde mere end den tradionelle på 40 mm? Ligesom Omega laver PO i både 42 og 45,5 mm.

[mqa]

Den er en del dyrere, ja.

Det virker for kommercielt, hvis Rolex begynder på en større Submariner. Det er ikke det, Rolex er kendt for, og for mit vedkommende dræber det lidt tanken om et ur med et formål. Det vil ikke have en funktionsmæssig fordel at gøre uret større. Alle sportsurene i Rolex' sortiment har en funktion, som gør uret specielt i forhold til andre i sortimentet. Det vil blive ødelagt, hvis der kommer to størrelser af det samme ur.

Den store Sea-Dweller er vel en måde at tilfredsstille de, som ønsker et større Sub.

[Ralle]

mqa Skrev:Den er en del dyrere, ja.

Det virker for kommercielt, hvis Rolex begynder på en større Submariner. Det er ikke det, Rolex er kendt for, og for mit vedkommende dræber det lidt tanken om et ur med et formål. Det vil ikke have en funktionsmæssig fordel at gøre uret større. Alle sportsurene i Rolex' sortiment har en funktion, som gør uret specielt i forhold til andre i sortimentet. Det vil blive ødelagt, hvis der kommer to størrelser af det samme ur.

Den store Sea-Dweller er vel en måde at tilfredsstille de, som ønsker et større Sub.

Ok, tak for svaret <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: -->

[TimeToWatch.dk]

mqa Skrev:Den er en del dyrere, ja.

Det virker for kommercielt, hvis Rolex begynder på en større Submariner. Det er ikke det, Rolex er kendt for, og for mit vedkommende dræber det lidt tanken om et ur med et formål. Det vil ikke have en funktionsmæssig fordel at gøre uret større. Alle sportsurene i Rolex' sortiment har en funktion, som gør uret specielt i forhold til andre i sortimentet. Det vil blive ødelagt, hvis der kommer to størrelser af det samme ur.

Den store Sea-Dweller er vel en måde at tilfredsstille de, som ønsker et større Sub.

Tidligere lå ref. SD 16600 og Sub 16610 meget tæt på hinanden i udseendet og jeg hører til dem, der bifalder den differentering mellem DS 116660 og Sub 116610 vi ser nu i de nye modeller. Jeg har fuld forståelse for dem med store håndled der er lidt trætte af 40 mm sportsmodellerne, men så er det jo bare at hugge til på Deepsea'en

/Mads

[KimT]

TimeToWatch.dk Skrev:Jeg har fuld forståelse for dem med store håndled der er lidt trætte af 40 mm sportsmodellerne, men så er det jo bare at hugge til på Deepsea'en

....eller den nye Explorer, som jo ligger lige imellem SUB og SDDS med sine 42mm

[mqa]

KimT Skrev:

TimeToWatch.dk Skrev:Jeg har fuld forståelse for dem med store håndled der er lidt trætte af 40 mm sportsmodellerne, men så er det jo bare at hugge til på Deepsea'en

....eller den nye Explorer, som jo ligger lige imellem SUB og SDDS med sine 42mm

Dog vil jeg sige, at den nye 114060 også fylder en del på armen pga. de brede horn. Jeg har til tider lidt problemer med størrelsen, hvis den sidder nede på håndledet. Der var de "gamle" 40mm en del mere passende for mit vedkommende.

[jkjaers]

Er Tudor Pelagos med sine 42mm ikke netop en prøveballon der er sendt op fra Rolex på dette?

[TioMalo]

Citat:Er Tudor Pelagos med sine 42mm ikke netop en prøveballon der er sendt op fra Rolex på dette?

Nøøøh. Men en substitute er det vel.
Siden DeepSea kom, kan alle realistiske gætterier ang. større Sub pakkes sammen (Gudskelov !)

Vh. John