The "Devil Dwells" in the Details !! ;-)
#1
Beklager den måske lidt søgte overskrift på denne tråd - men jeg kunne ikke lade være !! :) :oops:

Jeg har måttet erkende, at selvom jeg synes, at Pam 176 er et flot, enkelt og behageligt ur at gå med på trods af størrelsen, så fik min aldrig den armtid, som den fortjente, efter at den første begejstring havde lagt sig.

Grundene hertil var mange, men en af de vigtigste var nok, at det 99,5 % af tiden alligevel altid var mit Sub 5513, der kom på armen, når jeg skulle vælge fra kassen om morgenen !

5513 er for mig indiskutabelt det flotteste og mest behagelige Rolex Submariner, der er lavet og er tæt på det ultimative ur for mig. Der var blot 2 ting, som gik mig på - det ene var, at jeg manglede datoangivelsen og det andet var, at selvom plexi så absolut er det flotteste og giver en helt særlig glød til den matte skive, så var det mig en konstant irritation, at det hele tiden fik små ridser ved normalt brug. Og ja, OK........ lidt Polywatch eller tandpasta og en tommelfinger, kunne fjerne det meste, men alligevel !!!

Så derfor har jeg i et stykke tid, gået og bygget op til, at jeg skulle have mig et andet hverdagsur - jeg vil ikke sige en "beater", for det har jeg trods alt andre og billigere ure til. Men det skulle være et ur, som havde samme udtryk som 5513, men som var med safirglas og måske også med et urværk, der var lidt mere tidssvarende og måske knapt så kostbart at servicere eller reparere, hvis uheldet skulle være ude.

So what to do !???

Jeg bryder mig ikke om luppen på Sub´s med dato. Jeg foretrækker LANGT de gamle skiver med tritium påmalet i stedet for applikeret med hvidguldskanter. Det skulle også være et ur, der stadig gav lidt "vintage følelse" !!

Jeg besluttede mig for, at jeg ville gå efter en "Neo-Vintage" (tror jeg vist det hedder) Rolex Seadweller "Triple 6" med mat tritium skive !! Og efter at have set mig lidt omkring, så kunne jeg se, at Mads Gjødesen havde én fra 1984 til salg.

Så jeg kontaktede Mads og det lød til at vi kunne blive enige - jeg og min 5513 + min Pam 176 kørte en tur til Århus og enden på en hyggelig ursnak blev så, at de to nævnte ure blev hos Mads og jeg kørte hjem med en "Triple 6" på armen + lidt kontanter min vej (hvor meget forbliver en "Gentlemens secret" mellem Mads og jeg).

Nu skal jeg så bruge et par dage på lige at vænne mig til den, trods alt, lidt tungere vægt på armen, som Seadwelleren har i stedet for 5513`eren, men jeg er overbevist om, at den og jeg nok skal blive fine venner !! 8)

Der vil komme lidt flere (og bedre) billeder her i tråden, efterhånden som jeg får leget lidt med mit kamera - her er til en start blot et hurtigt iPhone snapshot af "The Devils Dweller" på min arm ! <!-- s:wink: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_e_wink.gif" alt=":wink:" title="Wink" /><!-- s:wink: -->

İmage
/Peter


"The darkest places in Hell are reserved for those who maintain their neutrality in times of moral crisis" - Dante Alighieri, "Divine Comedy"
Svar
#2
Den er dejligt. kigger selv efter en sub fra ca. den årgang
Svar
#3
Wauu tillykke, Peter. Flot ur. Men nu da du er uden Panerai, er det blot et spørgsmål om tid, før du begynder at jage et. Det ved du godt, ikke? ;)
Svar
#4
Tillykke med klokken!!

Lækkert klassisk ur! Icon_flag Icon_love

BTW: hvor gammel skal et ur være før det er vintage i din bog Peter?; 16660's afløser 16600 er jo også udgået, så den må da snart gælde som vintage? Eller?
/SK
Svar
#5
Sub'erman Skrev:BTW: hvor gammel skal et ur være før det er vintage i din bog Peter?; 16660's afløser 16600 er jo også udgået, så den må da snart gælde som vintage? Eller?


Uha, det er jo egentlig et godt spørgsmål - jeg er selv nok tilbøjelig til at sige, at 16660 i hvert fald med den gamle skive uden applikeringer burde tælle som vintage. Men jeg har set den omtalt som "Neo-Vintage" flere steder. Det afgørende er vel, at uret giver mig "vintage-følelsen", som vel egentlig er en helt subjektiv størrelse.

Der er ingen tvivl om, at min gamle 5513 fra 1970 med sine 43 år på bagen er vintage - men hvad med denne "knajt" på kun 29 år....... skal den lige runde de 30, eller skal der mere til !?? Der findes garanteret en aldersmæssig definition på hvad der er vintage - kan være at nogle af de andre herinde kan hjælpe.

Men uanset det ene eller det andet, så er det jo bare et spørgsmål om at vente længe nok - alle ure bliver vintage på ét eller andet tidspunkt !! Icon_e_biggrin1 Icon_e_wink
/Peter


"The darkest places in Hell are reserved for those who maintain their neutrality in times of moral crisis" - Dante Alighieri, "Divine Comedy"
Svar
#6
Sociologen Skrev:......... nu da du er uden Panerai, er det blot et spørgsmål om tid, før du begynder at jage et. Det ved du godt, ikke? ;)


Ha ha ............ man ved aldrig !! Icon_e_biggrin1

Jagten på det næste ur er jo aldrig forbi - den dag, at det er tilfældet, så tror jeg også at fascinationen af ure er ved at være på vej ud !! Så det håber jeg aldrig bliver tilfældet ! Icon_e_wink
/Peter


"The darkest places in Hell are reserved for those who maintain their neutrality in times of moral crisis" - Dante Alighieri, "Divine Comedy"
Svar
#7
Vintage er vel plexi eller?
Nå Peter. Fedt ur og den Seadweller jeg mangler for at have alle fire. Du får det bedste samlet i denne. Mat skive, safir glas og quick set dato.
Mvh
Klaus
Mvh Klaus
Svar
#8
KlausM Skrev:Vintage er vel plexi eller?


Jo, det er egentlig også hvad jeg har hørt flere sige - men det argument holder vel ikke efterhånden som årene går ?? Der må være et (måske løst) alderskriterie og på et eller andet tidspunkt, vil de første ure med safirglas falde ind under betegnelsen "vintage" ??

Kunne ikke nære mig og lavede lige en hurtig (men lidt skødesløs Icon_flov ) opstilling og fik taget nogle billeder, hvor jeg poster et par stykker herinde - det er ikke de bedste, men der vil komme andre og bedre billeder i løbet af de næste dage, når jeg får dagslys og natur at fotografere i <!-- s:wink: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_e_wink.gif" alt=":wink:" title="Wink" /><!-- s:wink: -->

Skal lige sige, at boksen og hangtags m.v. ikke er de originale til uret - det var et løst sæt, som jeg købte til at præsentere 5513´eren i og som jeg har beholdt til samme formål. Jeg er ikke klar over, om boksen m.v. er alderssvarende til uret (eller om de var til 5513 for den sags skyld) Icon_e_smile

Måske er der nogen herinde, der kan hjælpe med hvad der vil være den korrekte boks ??


İmage


İmage


İmage
/Peter


"The darkest places in Hell are reserved for those who maintain their neutrality in times of moral crisis" - Dante Alighieri, "Divine Comedy"
Svar
#9
Tillykke med uret - ser rigtig lækkert ud :-)
MVH Jesper
Svar
#10
først igen tillykke - jeg siger stadigt - også om 20 år - vintage kræver tritium og plexi - det har ikke kun med antal år at gøre
vh
Mvh. John  - Glad for ure og frisk på lidt iværksætterråd.
Besøg min blog med gode råd til iværksættere!
Besøg min blog om ure!
Svar




Brugere der kigge i denne tråd: 1 gæst(er)