Kopier, Hommages og andet godt?
#1
Affødt af en diskussion som ingen relevans havde i en anden tråd, laver jeg lige denne

En kopi er et direkte replica hvor design, størrelse, vægt og ikke mindst NAVN er identisk med originalen. det er det der definerer en kopi, fuldstændig som hvis man tog en 2-sidet farvekopi af en 100 kroneseddel.
Et ur-mærke som låner forskellige designelementer fra forskellige urmærker og ud fra dette laver deres eget, kan sagtens stå alene og være noget specielt uden at det er hverken en kopi eller en hommage. Et Urmærke som derimod tager udgangspunkt i at lave en replica af et givent ur, blot med få justeringer og eget navn laver hommages.....Om det så er rigtigt eller forkert skal jeg ikke udtale mig om. Jeg bryder mig ikke om kopier, ellers er jeg lidt ligeglad....

Det er mine holdninger

Enig? Uenig? hvor går grænsen for dig??
Svar
#2
Hvis folk kan se sig selv i spejlet med det de bærer, er jeg total ligeglad.

Der tjenes så mange penge i urverdenen og hvis der er mærker som er kopier, må det vær op til de urfirmaer som føler sig kopieret at gøre noget ved det.

Jeg forstår godt folk køber en kopi, for de er ofte i samme kvalitet........., selv køber jeg dog originalen og bliver snydt hele vejen ud af døren hos forhandleren Icon_e_biggrin1 Icon_e_biggrin1

Vi er forskellige og fred være med det.
Svar
#3
Nu kan jeg jo ikke andet end at føle mig forpligtet til at melde mig ind i debatten, siden det var mig der lavede lidt off topic pirateri i en anden tråd. Icon_naugthy
I mine øjne kan man sådan umiddelbart gradbøje kopier i 3 former.

Kopier – Her forstås en direkte kopi, med logo og det hele med hensigt om snyd og bedrag.
Jeg synes ikke at kopier er okay, men da verden ser ud som den gør, så må man jo forholde sig til dem.
Kopier siger noget om de mennesker der bruger dem, det viser et billede af en usikker person som prøver på at iscenesætte sig selv som noget han/hun ikke er.
Jeg synes det er ultra taberagtigt! Icon_crazy

Hommage – en hyldest til nogen eller noget.
Hvis man som brand laver et hommage af et andet brands kreation, men som i ordets rette bemærkelse er en hyldest til de oprindelige kreation, synes jeg det er ok.
Men gør man det udelukkende med formål om at lukrere på det originale brands design go derved skabe salg, så er det et no go i min bog.
Desværre bliver dette oftest en subjektiv vurdering.

Inspireret af:
Alle er vel i stort set inspirerede af hinanden, men åbenlyse inspirationer som ikke falder ind under hommage, er at sidestille med kopier i min verden.
Oplagte eksempler på brands som gør dette er TW-Steel og Steinhart.

Det var mine $ 0,02
__________________________________________
it's pure instinct, you can't learn that!

//Berg
Svar
#4
kopi ting er latterlige og heldigvis forbudt ved lov i mange lande

hommage, er bare tegn på dovenskab, manglende innovation og kapital
Anders 


Rolex Explorer 2 ref 216570 - Victorinox Inox - Seiko Orange Monster - Citizen divemaster "Pingo" - Casio G-Shock GD-110-1ER - Omega De Ville 1969
Svar
#5
Amehlbye Skrev:hommage, er bare tegn på dovenskab, manglende innovation og kapital
<!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Svar
#6
Ikke noget der kan hidse mig op, men ville da helst være GODE kopiure foruden Icon_e_surprised (ikke at jeg har set et endnu)
Svar
#7
Helt enig med Amehlby

Jeg bliver ikke ophidset over at folk går med hommage - men det er og bliver snyltning og har intet at gøre med at ville "ære" et eller andet. Folk der arbejder ærligt med design, også selvom nogle bliver let ophidsede over, at de tilmed tjener på det (kapitalister står der på skiltet- folket mod urfabrikanterne - rejs jer), arbejder faktisk seriøst med designelementet, og fortjener ikke, at andre for små penge laver noget der "hylder" Rolex eller Panarei

vh
Mvh. John  - Glad for ure og frisk på lidt iværksætterråd.
Besøg min blog med gode råd til iværksættere!
Besøg min blog om ure!
Svar
#8
Amehlbye Skrev:kopi ting er latterlige og heldigvis forbudt ved lov i mange lande

hommage, er bare tegn på dovenskab, manglende innovation og kapital

Enig her.

Mvh
Klaus
Mvh Klaus
Svar
#9
Amehlbye Skrev:kopi ting er latterlige og heldigvis forbudt ved lov i mange lande

hommage, er bare tegn på dovenskab, manglende innovation og kapital

Jeg er fuldkommen enig med dig, Anders!

Kopiering, hommage whatever er undergravende for økonomi, initiativ og moral.

Mvh
Michael
İmage
Svar
#10
Kopi hommage kært barn har mange navne,for mig er de det samme,
nemlig nogen som prøver at "sutte på lappen" af det som andre har skabt og bygget op. Icon_e_confused

Jeg er total ligeglad med hvad folk vælger at gå med,
man skal bare ikke forvente jeg forstår det.
Yoshikazu Akahane. 28/+50.
Svar




Brugere der kigge i denne tråd: 1 gæst(er)