-

[Claus Tukjær]

Cal. 8500 er et godt og fint værk. Jeg har ikke hørt andet..... Er vel efterhånden også godt gennemprøvet.....

[Stensbjerg]

Læs så bredt som muligt på int. forums feks. watchuseek vil være det bedste råd jeg ville kunne give,
og så er der nok også nogen du lytter mere til end andre her i vores egen andedam.

Heldigvis kan vi jo selv bestemme hvem vi ligger vores holdninger op ad.

[Kristofferj]

Hvorfor er det du går så meget op i inhouse? Værkerne er jo ikke finere eller bedre af den grund?
Hvis du gerne vil have et omega ur kan du jo bare købe et med deres normale værk, det er gennemtestet og kan serviceres af de fleste urmagere.
Inhouse er ikke lig bed et godt ur, det tror jeg du glemmer nogle gange.

[KimT]

Kalle Skrev:

Claus Tukjær Skrev:Cal. 8500 er et godt og fint værk. Jeg har ikke hørt andet..... Er vel efterhånden også godt gennemprøvet.....

Det har jeg også hørt/læst, men jeg har desværre også læst det modsatte.....herinde Hvem har så ret?

Jeg har ikke personlige erfaringer med cal. 8500 men har ikke umiddelbart læst noget negativt. (heller ikke herinde - men jeg kan huske forkert)
Om det er inhouse kan diskuteres, efter hvad jeg kan læse mig til, men det hele handler om defination.

Efter hvad jeg har forstået er det udviklet i samarbejde med andre fabrikanter, som er en del af Swatch Group (ligesom Omega)
Så hvis Inhouse betyder at udelukkede Omega står bag, holder det vist ikke helt.
Men at de bruger knowhow, som er en del af deres "egen" butik, er for mig fint og det kan stadig (for mig) betragtes som inhouse.

Men ligegyldig hvor du læser (her eller ude i den store verden) vl der altid være meninger der trækker i alle retninger.
Der er jo ikke nogen endegyldig sandhed som er ens for alle
Som Jacob skriver, så er man nød til at danne sig sin egen mening, baseret på al den info man kan samle.

Men igen, jeg har ikke læst noget negativt, som ville afholde mig fra at købe et ur med den kaliber - tværtimod.
Og så er det tilmed et flot værk IMHO.

[Kristofferj]

Det er da godt alle de marketing penge har virket på nogen.
Imo er de helt basale inhouse værker fra hverdags bandsne vildt overpriced. De kan ikke noget et flot finished ETA ikke kan. Snakker vi derimod et kompliceret værk er det en helt anden snak. Det er fair nok at de gerne vil tjene penge, men når man føler alle ens penge går til lamme reklamer og til at sponsorer halvfede amerikanske skuespilleres(John T og George C) cokeforbrug, kaster jeg en lille smule op i munden:(

[Kristofferj]

Kalle Skrev:

Kristofferj Skrev:Imo er de helt basale inhouse værker fra hverdags bandsne vildt overpriced. De kan ikke noget et flot finished ETA ikke kan.

Det vil sige at mit SINN U1 med ETA 2824-2 værk er ligeså godt som et Rolex Submariner til 5 gange prisen? Det er jo faktisk det du skriver. Jeg er nu også glad for mit SINN U1 så det er jo alletiders. Jeg tror jeg vil bruge pengene til min næste bil i stedet for

Korrekt

[Kristofferj]

Og tøserne kan aligevel ikke se forskel, der imponere en fed bil meget mere!

[hannover_dk]

Jeg har over 3 eller 4 år kun gode erfaringer med værket i min ploprof

[KimT]

Køber du en Opel vil den jo også kunne fragte dig fra A til B ligesom en Ferrari, men Ferrari´en er finere fremstillet.
At Ferrari´en koster 10 gange så meget gør den jo ikke mere holdbar Måske sjovere og mere interessant (for nogle) men holdbar....ikke just

Jeg er hverken fortaler for det ene eller andet, da både "simple" standard værker og fine komplicerede værker tiltrækker mig.
Dog på forskellige måder og jeg kan og vil, aldrig prøve at retfærdiggøre over for nogen at bruge måske 100k på et AP.
Det gør mig glad og så betyder resten ikke noget Ellers køb et Casio....det viser tiden ligeså godt og koster meget mindre end en rem til et Omega.

[Kristofferj]

Bruger du det ikke kun 2uger om året?
Så det vil sige 6-8uger <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->