Mont Blanc til stærkt nedsat pris!

[Søren S]

Til de interesserede så er Uhrmageriet stoppet med distributionen af Mont Blanc ure, og sælger ud af deres lager til -50%.
[url]"http://www.uhrmageriet.dk/nye_ure/montblanc/" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.uhrmageriet.dk/nye_ure/montblanc/[/url]

Tvivler for øvrigt på hvorvidt Mont Blanc nogensinde har været en succes i Danmark.

[Claus Tukjær]

Tvivler på at 50% er nok. Jeg kan ellers godt lide mærket, men det er ikke noget jeg tager ind igen....

[Avantismo]

Ellers fede ure...

[Claus Tukjær]

Jeg havde dette: [url]"http://www.ct-watches.dk/solgte-ure/product/326-mont-blanc-sport-fly-back/category_pathway-13" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.ct-watches.dk/solgte-ure/pro ... pathway-13[/url]

Det røg til England for kr. 13.000 mener jeg og det var spritnyt. Altså 23k under nyprisen

[TimeToWatch.dk]

De kan godt sælges, men brugtprisen ligger ca. på 1/3 af nyprisen, så ikke den mest eftertragtede vare desværre. Ihvertfald ikke et mærke jeg tager ind uden at indregne en vis lagertid og tilhørende stor avance. Sagt med andre ord: Køber man Montblanc skal det være fordi man syntes uret er super lækkert og har intentioner om at beholde det længe. Deres finere modeller som Villeret 1858 og Nicolas Rieussec er faktisk pænt blæret horologi, men Montblanc vil bare altid stå for de fleste som skriveredskabsproducent med en sekundær urproduktion og det faktum devaluerer bare deres ure.

Kan ikke lige umiddelbart komme i tanke om et eneste mærke, der har opnået succes med en sekundær ur-produktion, som skulle lukrere på et stærkt luksus brand fra en anden industri. Derimod er listen over knap så heldige forsøg lang

/Mads

[Claus Tukjær]

Cartier?

[KimT]

Ja, Cartier kan vel betegnes som succesfulde med deres ure, selv om at deres start var baseret på smykker.
De havde dog allerede lanceret deres første dameur før 1900 tallet, og deres mest kendte linier (Santos og Tank) kom i henholdsvis 1911 og 1919
(Tank var på tegenbrættet i 1917, men kom først på markedet i 1919)

Deres ure hører vel også ind under "klassikere" som vi så tit taler om og med de innovationer de viser for tiden, er der IMHO ikke nogen tvivl om at de har succes på urfronten.
Jeg ved at de (blandt urtosser) har haft "stemplet" smykkeur, hvilket jeg selv også har omtalt dem som tidligere.
Men blandt "almindelige" mennesker er jeg sikker på at det en anden snak ?
Spørger du mig i dag, vil jeg klart sige at de har succes med urene, selv om at de startede med smykkerne.

Min smukke hustru har et Santos (herremodel guld/stål) som hun er er rigtig glad for.
Her sammen med mit tidligere Safari (Jeg savner et AP )

[Kristofferj]

Hey skat, skal vi ikke stille os ved en gammel grusgrav, holde hånd. Og så ellers bare tage en masse billeder at vores hænder?

[KimT]

Ja, urfolk er nogle mærkelige nogle <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Og det er ikke en grusgrav, men et kalkbrud

Og undskyld for off topic

[TimeToWatch.dk]

Anser nu Cartier som decideret urproducent på lige fod med deres smykker. Præcis som Bvlgari, Chopard, ect. hvor en stor del af omsætningen kommer fra urene. Tror ikke det er mange % Montblanc hiver hjem på urene holdt op mod skriveredskaber og lædervarer.

Bedste eksempel hvor det er gået HELT galt er nok Louis Vuitton Deres ure er hverken eller og matcher i min verden hverken deres lædervarer niveau eller modeure segmentet.

/Mads