Rolex Daytona

[KimT]

Interessant læsning om Rolex Daytona til en kold, våd og kedelig tirsdag aften

[url]"http://www.hodinkee.com/a-vintage-watch-nerds-critical-dissection-of-the-rolex-daytona-past-to-present-part-1-3" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.hodinkee.com/a-vintage-watch ... t-part-1-3[/url]
[url]"http://www.hodinkee.com/a-vintage-watch-nerds-critical-dissection-of-the-rolex-daytona-past-to-present-pt-23" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.hodinkee.com/a-vintage-watch ... sent-pt-23[/url]
[url]"http://www.hodinkee.com/a-vintage-watch-nerds-critical-dissection-of-the-rolex-daytona-past-to-present-part-33" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.hodinkee.com/a-vintage-watch ... nt-part-33[/url]

[KlausM]

Ja, det er et lækkert kvalitets ur. Jeg så dog gerne at uret blev en mm eller tre større samt fik en sort krans.
Mvh
Klaus

[T.Hansen]

Jeg har længe været ret vild med daytona, men har samme problem vedrørende størrelsen Så helst at det havde været omkring de 42 mm.

Hilsen Tom.

[Kristofferj]

Konservativ ledelse?

[KlausM]

Rolex er ultra konservative og laver ikke om på en succes uden videre. Deres 40mm sportsmodeller sælges i store tal og spørgsmålet er nok om de overhovedet kommer med flere større modeller.
Mvh
Klaus

[T.Hansen]

Kalle Skrev:

KlausM Skrev:Rolex er ultra konservative og laver ikke om på en succes uden videre.
Klaus

Ja det er nok derfor. Men hvis man en skønne dag finder ud af at køberne helst vil have 42-44mm modeller, bliver der sikkert ændret på det. Konservativ eller ej. Mon det er derfor man har lavet en 42mm Explorer II?

Ja det kunne man tænke sig, ville i den grad være den mest fornuftige forklaring <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: -->

Hilsen Tom.

[KlausM]

Kalle Skrev:

KlausM Skrev:Rolex er ultra konservative og laver ikke om på en succes uden videre.
Klaus

Ja det er nok derfor. Men hvis man en skønne dag finder ud af at køberne helst vil have 42-44mm modeller, bliver der sikkert ændret på det. Konservativ eller ej. Mon det er derfor man har lavet en 42mm Explorer II?

Jeg tror det er for at prøve markedet af. Hverken Deepsea eller Expl II 42mm lader til at være mega succeser og hvis store ur er på retur og fjernøsten kan nøjes med 40mm så er Rolex ikke dem der kaster sig ud i at lave Daytona eller Sub'en om uden videre.
Mvh
Klaus

[TimeToWatch.dk]

Deepsea og Explorer II er absolut ikke top-sælgere i forhold til de andre 40 mm Subs, GMT og Daytona'er. Nærmere tvært imod. Så jeg forventer ikke der kommer flere +40 mm sportsmodeller fremover. Personligt er jeg også størst fan af 40 mm kasserne, så fint for mig de holder fast i dem

Desuden er trenden med de store +44 mm ure lidt på retur som jeg ser det. De fleste nye modeller ligger i 41-44 mm. Desuden har Rolex jo deres eksisterende værker som passer til 40 mm kasserne og tak for at de ikke kører stilen med 26-28 mm værker i 48 mm kasser. Det virker bare super fjoget Specielt hvis der tilmed er glasbagkasse i.

/Mads

[Bentzen]

Rolex designerne , ønsker vel at tækkes forbrugerne ,iog med at GMT og submarineren , godt nok stadig har 40 mm kassse . Men hornene er blevet lavet så uret føles og ser større ud ?

[Mr. Tick]

TimeToWatch.dk Skrev:Deepsea og Explorer II er absolut ikke top-sælgere i forhold til de andre 40 mm Subs, GMT og Daytona'er. Nærmere tvært imod. Så jeg forventer ikke der kommer flere +40 mm sportsmodeller fremover. Personligt er jeg også størst fan af 40 mm kasserne, så fint for mig de holder fast i dem

Desuden har Rolex jo deres eksisterende værker som passer til 40 mm kasserne og tak for at de ikke kører stilen med 26-28 mm værker i 48 mm kasser. Det virker bare super fjoget Specielt hvis der tilmed er glasbagkasse i.

/Mads

Jeg håber at du har ret! Tanken om større ure fra Rolex giver mig gåsehud! Og ellers er jeg helt enig hvad angår resten.