Værk erfaringer?
#1
Hvad er dine erfaringer med bestemte værker, modeller eller producenter, når det gælder præcision eller andet omkring værket? (Her tænker jeg naturligvis primært på mekaniske ure, men der er naturligvis også plads til passionerede quartz, LCD eller Spring Drive erfaringer Icon_e_wink ) I denne tråd kan du dele dine erfaringer med os andre. Hvordan du "vinkler" tingene er op til dig selv. På forhånd mange tak for bidrag.

Jeg har haft mange Seiko ure i forskellige prisklasser, og da Seiko generelt har ret høje præcisionstolerancer, kan det være lidt vanskeligt at generalisere omkring præcisionen. Skal jeg imidlertid forsøge, så vil jeg fremhæve, at de fleste 6R15 drevne Seiko klokker, som jeg har ejet, har gået rigtig godt og præcist. Ydermere, så er de 7S26 og 6R15 baserede klokker lette at regulere, så er man til "gør det selv ur-arbejde", så er det bare af med bagkassen og igang Icon_e_wink (tjek dog lige tråde om arbejdet først - better safe than sorry Icon_e_wink )

Breitlings B-13 værker (på base af ETA 7750) har jeg rigtig gode erfaringer med. De Chrono Avenger og Chronomat ure, som jeg har ejet (fem i alt), har alle gået yderst godt (ca. 50 timers gangreserve) og præcist (omkring +1 til +4 pr. døgn).

Sinn U1, som anvender ETA 2824-2 værker i top grade "versionen", har jeg også rigtig gode erfaringer omkring præcisionen med.

Selv om jeg er meget fascineret af de mekaniske ures evne til at være ret præcise, så morer jeg mig dog ofte også over, at min G-Shock selv "fanger tiden" hver nat i vindueskarmen, så jeg altid kan stille mine mekaniske ure efter den Icon_razz

İmage
De venligste hilsner, John
Svar
#2
Af de mærker jeg har ejet, må jeg sige at Breitling har været de mest nøjagtige.....
Svar
#3
Jeg må med (lidt) skam meddele at jeg ikke har interesseret mig så meget for præcision Icon_flov
Problemet eller rettere grunden, er at mine ure som regel ryger af og på jævnligt, således at de tit er gået i stå og skal stilles alligevel.

Jeg har på et tidspunkt tjekket præcisionen på mit Safari, som nærmest var spot on i en længere periode. (men der havde jeg også kun et ur Icon_e_confused )
Derudover er det ikke noget der har min interesse Icon_e_wink
Svar
#4
Hvis man ikke går så meget op i urets præcision, så er man også meget velkommen til at komme med andre bidrag omkring værket. Det kan f.eks. være omkring forarbejdning, produktion eller udvikling - eller noget helt fjerde Icon_e_wink

Når jeg ofte følger mine ures præcision over nogle uger, så gør jeg det bl.a. fordi, at ujævn gang, lav gangreserve eller upræcis gang kan hjælpe mig til at holde øje med, om værket skal eftergås af urmager for at tjekke servicebehov.
De venligste hilsner, John
Svar
#5
Mht. servicebehov er vi helt enige om at det er en god indikator hvis uret går ustabilt.
(det og gangreserve)

Jeg har en gang haft behov for at få serviceret et ur, da det begyndte at tabe tid.
Men det var så meget, at man ikke behøvede at lave en decideret præcisionsmåling for at opdage det Icon_e_wink
Svar
#6
Ingen erfaring herfra, men mit IWC går ret nøjagtigt - hvor PAM, måske taber lidt -

Men igen, jeg er til udseende ikke til indhold -

akkurat, som med damerne Icon_+1
Anders 


Rolex Explorer 2 ref 216570 - Victorinox Inox - Seiko Orange Monster - Citizen divemaster "Pingo" - Casio G-Shock GD-110-1ER - Omega De Ville 1969
Svar
#7
Amehlbye Skrev:Ingen erfaring herfra, men mit IWC går ret nøjagtigt - hvor PAM, måske taber lidt -

Men igen, jeg er til udseende ikke til indhold -

akkurat, som med damerne Icon_+1
<!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> Det er da fint, at du indrømmer det....
Svar
#8
Det bedste værk jeg har haft er JLC Master 8 det gik snorlige til den 8 dag!
Blancpain og de andre JLC har også gået perfekt max + 1 sek/dagligt.
Men ellers Omega PO - de første modeller og Tag Heuer

Panerai (logo og pam 24) og Seiko har gået som vinden blæser - but WTF fede designs
Med venlig hilsen

Henrik Graae Visse

Mine ure er til låns, indtil en anden skal overtage dem!
Svar
#9
Det er jo fordi et JLC er perfekt HG det ved både du og jeg Icon_e_wink Icon_cool

Jeg har aldrig kontrolleret nogle af de ure jeg har ejet
det sidste fik jeg Claus til at kontroller inden det gik fra Fyn,det var inden for COSC kravet det er godt nok til mig Icon_cool

Generelt syntes jeg det er lidt over the top den måde nogle gå op hvor præcis deres ure er,
hvis det der så vildt vigtig hvorfor så ikke bare købe et quarts med det samme,men længe leve forskelligheden Icon_flag
Yoshikazu Akahane. 28/+50.
Svar
#10
Når det er sagt, Jacob, er det så ikke lidt fascinerende, at et mekanisk værk med tandhjul, fjedre og rotor kan gå f.eks. konstant +2 sekunder pr. døgn? Det synes jeg at det er Icon_cool Men altafgørende for min "kærlighed" til uret er det dog ikke - men stadig fascinerende Icon_e_wink
De venligste hilsner, John
Svar




Brugere der kigge i denne tråd: 1 gæst(er)