18-02-2012, 05:25 PM
Så kom dagen endelig, hvor jeg skulle hente mit nye (brugte årgang 2009) IWC Ingenieur. Jeg har haft Rolex på håndledet i over 2 år nu, først et Rolex GMT Master II'c og herefter et Rolex Sub med keramisk krans. Begge ure blev købt som nye. IWC'en er mit første brugte ur og det har jeg haft lidt betænkeligheder ved, da jeg er hysterisk med ridser og mærker. IWC'en har lidt brugspor, dog ikke noget jeg ikke kan leve med, MEN uret havde ikke set sådan ud, hvis det havde været mit fra nyt 
. Indrømmet på det punkt er jeg lidt neurotisk 
. Nå, jeg har landet et superfedt ur i en udgave, som ikke bliver lavet mere.
Jeg har været rigtig glad for Rolex sportsurene, MEN der er et mismatch mellem lænkebredde og bredden på horenene på de nye modeller. Jeg har taget et wristshot af mit nu solgte Sub, hvor jeg synes, at det er tydeligt, at der ikke er harmoni i dimensionerne.
Kassen og lænken harmonere ikke som på den gamle model. Dette er DET ENESTE som har generet mig på den nye Sub. Jeg har aldrig kunnet vænnet mig til det, det generer mit øje. Ellers er det nye Sub det fedeste ur i en meget høj kvalitet. Skal jeg på et tidspunkt have en Sub igen bliver det den gamle model med smallere horn. Jeg er villig til at leve med den dårligere lænke kvalitet for at få et ur som er harmonisk.
Havde Rolex ikke lavet den nye Supercase havde jeg aldrig solgt mit Sub, men det har de desværre...
Nå, tilbage til IWC'en. Den er valgt fordi jeg siden jeg så modellen første gang har villet eje et. Jeg er vild med designet som minder meget om PP Nautilus og AP 15300, som jeg ser som noget af det fedste der fås inden for ure. Altså bare min smag. Gerald Genta kunne virkelig noget indenfor urdesign.
IWC'en har modsat Rolex'en ikke horn på kassen. Kassen og lænken smelter nærmest sammen og det kan jeg rigtig godt lide. Låsen er ikke noget at råbe hurrra for, det svageste led på uret IMHO. Den er dog acceptabel, men i forhold til resten af lænken som er kraftig og super lækker holder den ikke helt. Den ser dog rigtig pæn ud når den er lukket.
Mit førstehånds indtryk af uret er, at det er solidt og meget gennemført
OG super smukt! <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: -->
Jeg vil ikke skrive mere nu, men blot poste nogle billeder og min tanke er så at lave en anmeldelse af uret, når jeg har gået med det i et par dage. Her er lidt billeder, enjoy:
. Indrømmet på det punkt er jeg lidt neurotisk . Nå, jeg har landet et superfedt ur i en udgave, som ikke bliver lavet mere. Jeg har været rigtig glad for Rolex sportsurene, MEN der er et mismatch mellem lænkebredde og bredden på horenene på de nye modeller. Jeg har taget et wristshot af mit nu solgte Sub, hvor jeg synes, at det er tydeligt, at der ikke er harmoni i dimensionerne.
Kassen og lænken harmonere ikke som på den gamle model. Dette er DET ENESTE som har generet mig på den nye Sub. Jeg har aldrig kunnet vænnet mig til det, det generer mit øje. Ellers er det nye Sub det fedeste ur i en meget høj kvalitet. Skal jeg på et tidspunkt have en Sub igen bliver det den gamle model med smallere horn. Jeg er villig til at leve med den dårligere lænke kvalitet for at få et ur som er harmonisk.
Havde Rolex ikke lavet den nye Supercase havde jeg aldrig solgt mit Sub, men det har de desværre...
Nå, tilbage til IWC'en. Den er valgt fordi jeg siden jeg så modellen første gang har villet eje et. Jeg er vild med designet som minder meget om PP Nautilus og AP 15300, som jeg ser som noget af det fedste der fås inden for ure. Altså bare min smag
. Gerald Genta kunne virkelig noget indenfor urdesign.IWC'en har modsat Rolex'en ikke horn på kassen. Kassen og lænken smelter nærmest sammen og det kan jeg rigtig godt lide. Låsen er ikke noget at råbe hurrra for, det svageste led på uret IMHO. Den er dog acceptabel, men i forhold til resten af lænken som er kraftig og super lækker holder den ikke helt. Den ser dog rigtig pæn ud når den er lukket.
Mit førstehånds indtryk af uret er, at det er solidt og meget gennemført
OG super smukt! <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: --> Jeg vil ikke skrive mere nu, men blot poste nogle billeder og min tanke er så at lave en anmeldelse af uret, når jeg har gået med det i et par dage. Her er lidt billeder, enjoy:
__________________________
De bedste hilsner
Lars Slettegaard
Omega Seamaster Diver 300 M
Casio G-shock
Seiko 5
De bedste hilsner
Lars Slettegaard
Omega Seamaster Diver 300 M
Casio G-shock
Seiko 5
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)
. Jeg er en rigtig glad og tilfreds urejer 