Springdrive - hvorfor?

[Stensbjerg]

Der er jo ikke tale om at Seiko har genopfundet noget bare fordi quartz var opfundet inden Seiko opfandt SD teknologien,
groft sagt kan man måske sige at SD tager det bedst fra begger verdner men SD er stadigvæk så anderledes at det ikke bare kan kaldes et quartz ur,
og det er ihvetfald helt sikkert at mange af de hæderkronet swiss made mærker ville ønske de havde opfundet denne teknologi,
men de lever godt af "tale Seiko ned" uden grund iøvrigt (hvis du spørger mig)

[Joepete]

Jeg kan heller ikke rigtig se din pointe, NSA. Seiko har jo ikke genopfundet noget, men har skabt deres eget værk med egen teknologi. Der er anvendt viden fra forskellige "værk-felter", og det er da udvikling i stor stil, og kigger man på udvikling og forskning generelt, så er det jo netop sådan, at tingene udvikler sig i en fremadskridende proces.

[NSA]

Jeg mener bare at Seiko kunne have erobret andre planneter, hvis de havde brugt 40 år på det, frem for bare at lave et ur på en ny måde, godt nok et meget sofistikeret ur og respekt for det,,, der er sikkert også 100 andre måder at lave et ur på som vi endnu ikke kender, men bare det at lave ting på en anden måde er ikke nødvendigvis udvikling, SD er feks. langt mere komplex end alm ure og lader sig ikke sådan lige repperer og servicere, ligner det ikke lidt historien om Vankel motoren?

[Stensbjerg]

Nej det gør det altså ikke
Wankel motoren er nærmest ringere på alle måder i forhold til den almindelige 4-takts motor
den har højere benzin og olie forbrug hvilke er = med en så høj forurenings norm at den i dag er et no go i branchen
den er så heller ikke opfundet af det eneste mærke som har brugt den i nyere tid (Mazda)

Jeg syntes dette er en interessant debat og du skal da heller ikke bare tage vores ord for gode vare,derfor vil jeg foreslå at du ved lejlighed med god tid til rådighed sætter dig ned og læser og ser på noget af alt det gode stof der ligger om SD teknologien på nettet,der er virkelig mange gode timers underholdning gemt der,jeg gjorde det selv sidst X-factor forpestede stuen

Det Seiko har gjort med SD teknologien er et mile skridt i at lave et mekanisk ur som kan bruges til dagligt så præcis som overhovedet muligt,ja SD teknologien kan meget
vel være en del af fremtiden inden for præcise ure alt alt efter hvad retning de bliver udviklet frem over det de så ikke har gjort er at fortælle så mange om det,og slet ikke på en måde som swiss made mærkerne ville have stillet det op hvis de havde magtet opgaven,Seiko er de eneste som har SD teknologien den virker og er bedre end de almindelige mekaniske værker service delen er der også styr på,hvad der ikke er styr på pt er afskrivningen inden for disse ure som er blodrød men det er af helt andre årsager.

Det kan slet ikke sammenlignes med et ilde lugtende,forslugen og forældet forbrændingsmotor princip

[NSA]

Nu taler du nok om nogle af de første Vankel motore der var knapt så heldige, de nye bruger ikke mere olie og benzin end mange andre tilsvarende stempelmotore, men nu vel.. jeg har læst dit indlæg grundigt og jeg tror i grunden vi er enige, det er nok bare mig der er for konservativ til SD, Seiko har lavet et super fint quartz styret mekansik ur, stor respekt og alt det der, men jeg bad altså om et rumskib..
Og som en af mine venner sagde, hvis jeg skal smide så mange penge efter et ur så skal der S.. da mindst stå Rolex på det.

[AL2O3]

Jeg kan godt følge NSA. Og har vel egentlig også beskrevet hvorfor jeg har det som jeg har med SpringDrive. Men jeg kan også tilføje, at jeg faktisk havde læst en hel del om teknologien før jeg startede denne tråd. Så jeg er med på de overordnede principper som SD bygger på. Men jeg kan ikke se at jeg kan få nogle følelser for SD som jeg har det med et alm mekanisk værk.

Når jeg med vilje nævner følelser i forbindelse med denne teknologi, er det fordi det jo netop er følelserne det hele drejer sig om. For var det udelukkende præcision og holdbarhed, var der kun EN ting der virker, og det er Quartz! Hvorfor så bruge 30.000,- på en teknologi (mekanisk) som på alle områder er forældet? Jeg spørger mig selv igen og igen, men det er svært at komme med noget 100% konkret svar. Jeg er vel bare en total mekanik nørd, og derfor elsker jeg mekaniske kvalitets værker.

Når jeg så starter denne tråd, er det jo i håb om at jeg kan få bare en lille smule følelser for SD teknologien, og bevares, jeg vil da hellere have en SD end en ren Quartz - ingen tvivl om det! Men for mig er escape-mekanismen nærmest hjertet, det helligste, ved et mekanisk værk. En ren mekanisk anordning som er tunet i frekvens til at holde tiden med sine svingninger og holdt i live af en lille impuls fra et forspændt hjul. Det er simpelthen så smukt i mine øjne (og jeg kan regne på det med Newtons love)! Her synes jeg bare der mangler noget i SD teknologien.

Hvis vi skal lave en bil-analogi. Så ved vi alle at elektronisk (indirekte såvel som direkte) benzinindsprøjtning er bedre end karburator. Men der altså ikke noget der kan gøre mig blød om hjertet som en gammel racerbil med dobbelte Weber karburatore. Eller en gammel Golf GTI model med det fuldt mekaniske K-Jetronic... Puha det virker. Sådan er det jo også med ure. For igen, Quartz slår altså de mekaniske ure på alle områder.

En sidste ting. Stensbjerg, hvor har du fra (med sikkerhed som du skriver) at de Sweitziske mærker ville ønske at de havde opfundet SD? Jeg kan ærlig talt ikke se hvorfor det skulle rage dem en høstblomst. Der er jo ikke snak om at Seiko SD stjæler markedsandele fra Rolex vel?

[Stensbjerg]

Det er helt og holden min egen holdning sorry hvis det ikke kom ud tydeligt,
jeg er ikke i tvivl om at var det et swiss made mærke som "nemmere" kunne retfærdiggøre et 30k prisskilt,
er jeg sikker på det havde kørt den helt store reklame maskine og fortalt verden hvor store/gode de var og hvilke utrolig ting de som de eneste i verden havde opfundet,og jeg ved jeg ikke er alene med dette synspunkt.

Wankel motoren lader vi lægge

[AL2O3]

Stensbjerg Skrev:er jeg sikker på det havde kørt den helt store reklame maskine og fortalt verden hvor store/gode de var og hvilke utrolig ting de som de eneste i verden havde opfundet,og jeg ved jeg ikke er alene med dette synspunkt.

Wankel motoren lader vi lægge

Nej det er vi enige om <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

[willy]

If your friends think Rolex is the ultimate watch they have a lot to learn Seiko have invented and made some of the great advancements in watch making and they do have the respect of their Swiss colleagues.Indeed Tag Heurs new caliber is based on a Seiko caliber.A top Seiko caliber is more sophisticated than nearly all Rolex calibers.But do not take my word for it.The swiss watch industry have given many awards to the Spring drive.So you are very much alone with your point of view. Willy

[AL2O3]

willy Skrev:So you are very much alone with your point of view. Willy

Who's alone - me? First of all, I know I am not alone. Second, I would have no problem in being so haha!

I think I gave a pretty good explanation above on my feelings. I acknowledge the great achievements of Seiko, but my feelings lie with the pure mechanical escapement.