Springdrive - hvorfor?
#11
Lækkert ur viser bare hvor bredt Seiko dækker
de er helt enestående <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: -->
Yoshikazu Akahane. 28/+50.
Svar
#12
Det var desværre det forkerte Ananta. Det var jo "kun" en automatik <!-- s:oops: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_redface.gif" alt=":oops:" title="Embarrassed" /><!-- s:oops: --> Billede rettet......
Svar
#13
Sorry drenge - men jeg er bare ikke med på vognen når det gælder Springdrive. Jeg er sikkert lidt for meget mekaniker. Jeg kan simpelthen ikke acceptere at Springdrive er reguleret af en quartz krystal.

Vi finder nok nogle andre ting at blive enige om, men ikke denne Icon_e_biggrin1

PS. Jeg skal have en GS 36000 Hi-beat en dag når jeg får råd!
Svar
#14
Sjovt jeg mener at det netop lige hvis man er til mekanik at man virkelig må være imponeret af Seikos genistreg her,
så det forstår jeg intet af men OK vi SKAL jo ikke være enige Icon_cool
Yoshikazu Akahane. 28/+50.
Svar
#15
Afgjort et flot ur, men som AL203 skriver hvad er så pointen med dette værk der skal rundt om jorden for service, hvis det i sidste ende "bare" er et quartz ur, det forstår jeg altså ik, jeg mener Casio laver da også quartz ure og det med den flydende viser, har vi i grunden ikke (ret mig hvis jeg tager fejl) set det før hos Certina eller var det Bulova.
Svar
#16
Prøv lige at læse det link, som jeg sendte meget tidligt i denne tråd. I artklen er det rigtig godt beskrevet, hvad et Spring Drive værk er, og hvordan det fungerer Icon_e_wink Det kan på ingen måde kaldes et quartz værk.

Grundig og rigtig god gennemgang af værket og delene her: [url]"http://www.timezone.com/library/rdnotebook/200509073623" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.timezone.com/library/rdnotebook/200509073623[/url]
De venligste hilsner, John
Svar
#17
Skal vi kke lige slå 2 ting fast
1 SpringDrive er IKKE det samme som Quartz det mener jeg også Joepetes link viser meget tydeligt
2 SpringDrive værkerne kan serviceres i Europa

Bare lige så vi snakker om det samme Icon_e_wink
Yoshikazu Akahane. 28/+50.
Svar
#18
Ja ok, det kan jeg så godt se, undskyld jeg fik sammenlignet med Casio, men stadigvæk pointen mangler altså efter min mening
Svar
#19
Seiko fremstiller urværker i følgende "kategorier": LCD, Quartz, Kinetic, Mekanisk og Spring Drive. Sidstnævnte har taget Seiko omkring 40 år at udvikle, og de er dermed gået helt anderledes til værks end andre producenter, for at opnå lang gangreserve, høj præcision og glidende sekundviser. Om man kan se en pointe eller ej, så er det vist hævet over enhver tvivl, at det bør fremkalde respekt, at Seiko søger egne løsninger og dermed bidrager på sin egen måde til udviklingen af det mekaniske ur Icon_e_wink Hvis ingen afsøgte nye territorier, alternative veje og forfulgte egne mål, så var vi da ilde stedte som menneskehed - og ur tosser Icon_razz
De venligste hilsner, John
Svar
#20
Jammen jeg er i grunden helt enig, men du må da give mig ret i at det her lidt er udvikling for udviklingens skyld, og at der vel også må være en grænse for hvor meget tid det er legitimt at bruge på at genopfinde noget som allerede virker.
Og så er der også lige prisen som næsten er det dobbelte af Seiko`s Alm. mekaniske værker, som jeg altså stadig har mere respekt for.
Svar




Brugere der kigge i denne tråd: 1 gæst(er)