Svar: 87
Tråde: 9
Modtaget Likes: 2 i 1 svar
Givet Likes: 0
Tilmeldt: Jun 2014
har kikket på de 2 ure Tudor Hydro 1200 og Kobold Arctic Diver Swiss
som CT-Watch har til sælg ville høre hvad i mener for og imod om hvilken jeg skal gå efter.
Kobold Arctic Diver Swiss har jeg kikket på længe har kun et - ikke stållænke
Tudor har jeg også kikket på nogle gange har en lækker lænke men en skive der står en masse på
men lad mig høre hvad i syndes og om i har haft dem
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)
•
Svar: 3,915
Tråde: 143
Modtaget Likes: 174 i 126 svar
Givet Likes: 25
Tilmeldt: Apr 2004
Med Tudor får du kvalitet - både designmæssig og teknisk.
Kobold kan tilbyde et stooor diameter og et ubearbejdet ETA værk.
Alene forskellen mellem et moddet og bearbejdet ETA i Tudor og et råværk i Kobold vil fortælle dig hvilket ur er værd at vælge.
Vh. John
Mvh. John - nu under det sorte flag*.
(*Jolly Roger, ikke IS !
)
•
Svar: 668
Tråde: 13
Modtaget Likes: 136 i 103 svar
Givet Likes: 8
Tilmeldt: Jan 2015
Hej John, har du også styr på hvad den tekniske forskel er på et moddet/bearbejdet og et råværk er ?
•
Svar: 3,915
Tråde: 143
Modtaget Likes: 174 i 126 svar
Givet Likes: 25
Tilmeldt: Apr 2004
Nej - jeg har kun de sagkyndiges ord at der er STOR forskel.
Jeg har selv tænkt den på den måde at de hos Tudor (og hos andre bedre producenter som modder ETA-værker) filer støberester fra kanterne og polerer sådant generelt <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> Nej - pjat, jeg ved at der bliver ofte bygget nogle ekstra tekniske løsninger, tilføjet lejerstene osv. og at efter ombygningen er værket ikke mere det samme som basisværket, uanset hvor meget vi råber hurra for inhouse.
Men ang. den tekniske, Mads fra TimeToWatch kunne sikkert sige noget mere seriøst.
Vh. John
Mvh. John - nu under det sorte flag*.
(*Jolly Roger, ikke IS !
)
•
Svar: 1,515
Tråde: 165
Modtaget Likes: 560 i 257 svar
Givet Likes: 117
Tilmeldt: Jan 2012
P.N. Skrev:.....hvad den tekniske forskel er på et moddet/bearbejdet og et råværk er ?
Det varierer meget fra mærke til mærke. Her er en ældre, men ikke desto mindre interessant beskrivelse af IWCs modificering af en cal. 7750.
JK
http://www.iwcforum.com/Uhrenjournal.html
http://people.timezone.com/library/comar...1896618891
Når vi snakker modifikation af værker, er det jo ikke kun ETA, der må holde for. Her er f.eks. en grundig beskrivelse af, hvad IWC gjorde ved den i forvejen fine JLC caliber 891/2 til brug for deres ref. 3531.
http://www.timezone.com/2002/09/24/the-i...-ref-3531/
•
