Ødelagt eller patineret?

[KimT]

Affødt af en anden tråd kom jeg til at tænke lidt over det følgende.
Hvornår er en skive ødelagt og hvornår er den patineret, efter din mening?

For mig er det vigtige helt klart ensartethed. Faded lünnette, ændrede farve på visere og markeringer - altså sammen super flot, hvis det er ensartet.
I det øjeblik skiven får mærker hist og pist, eller at viserene ikke matcher så står jeg af.
Men ser jeg et flot Rolex med cremefarvede markeringer og visere, så må jeg indrømme at det trækker (meget mere end tidligere )

Men det er bare min mening, hvad med dig? hvad betyder "patinering" for dig?

[Amehlbye]

ødelagt er når noget ikke virker i henhold til den oprindelige tiltænkte funktion

patineret - gammel og slidt - ganske enkelt

[Kristofferj]

Det gamle gule/brune lume som hedder patinering, kalder jeg bare ødelagt af sol eller andre påvirkninger. Som peter sagde til sidste gtg, kan man sagtens finde gamle skiver der ikke er gået i brune, men stadig er flotte og hvide. Dog kan denne misfarvning godt se fedt ud til få ure, f.eks. en gammel sub.

Jeg har et spørgsmål: Er det kun skive og viser der kan have patina, eller kalder man også en ridset kasse/glas patineret?

[Amehlbye]

Kristofferj Skrev:Jeg har et spørgsmål: Er det kun skive og viser der kan have patina, eller kalder man også en ridset kasse/glas patineret?

så hedder det hærget

[baun]

Det er faktisk et godt, men også svært spørgsmål.

Generelt vil jeg gerne have fine skiver der står så tæt på nyt som muligt - dog uden at den virker påfaldende ny/ren/hvid.....

Men så engang imellem falder jeg for et ur som er egentlig patineret på en måde jeg synes er smuk:

Jeg starter lige med en som rigtig mange vil være enige med mig om er flot patineret. den karekteristiske farve på index og visere giver uret alder og autensitet:


Her er så et ur som er mere diskutabelt. Noigen vil synes den har fed patina, men de fleste vil nok mene at den bare er beskidt. For mig er den ok, men jeg ville hellere have den uden patina eller med hel jævn patina:



Så kommer vi til et ur som har det jeg kalder rigtig fed patina. den er nærmest mamoreret og jeg foretrækker sådan en patineret skive i samlingen frem for en skive uden patina. Fordi den giver uret autensitet og gør det Unikt og fordi jeg synes det er flot:



Her er så et ur med helt jævn patina. Nogen vil måske endda slet ikke se at den har patina fordi den er så jævn, men det har den og det er fedt:



Og så er der dette ur med en helt anden form for patina. Skiven er renset af hvorefter den fremstår som er furet ansigt. jeg kan godt lide det, men havde hellere haft et ur fra 52 med perfekt skive. Det er mere sjovt og interesant end egentlig kønt, synes jeg:




Og så er der her en skive med.... lidt patina.... hvis man skal være venlig. Den har fugtpletter. jeg havde naturligvis hellere haft den uden, men en seamaster Chronometer fra slut 60'erne er ikke så let at finde så jeg tåler denne. på armen ses patinaen - eller skaderne og du vil - ikke meget.




Den sidste jeg vil vise deler vandene. Nogen synes den er fantastisk flot - og andre mener det er meget grimt. Jeg nyder den. det er jo relativt let at få en der er perfekt, men at finde en med så spændende patina er ikke hverdagskost. Om det er kønt - jo måske, men det der gør den værd at eje er at den er unik og spændende.



jeg har den også med perfekt skive. Køn og flot, men faktisk ikke så spændende....



vh Baun

[KimT]

Kristofferj Skrev:Jeg har et spørgsmål: Er det kun skive og viser der kan have patina, eller kalder man også en ridset kasse/glas patineret?

Nej, for mig er det kun skive, visere og lünnette det gælder.
Måske lidt underligt, men det er sådan jeg har det

[Miwes]

Jeg kan nu godt lide de gamle Omegaer og specielt når de har fået et facelift med renset skive og nyt glas....er ikke så meget til når de ser "slidte" ud.

Du har nogle rigtige flotte ure i din samling Baun... <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: -->

Vh. Michael

[KimT]

baun Skrev:Det er faktisk et godt, men også svært spørgsmål.

Du lyder helt overrasket


Mange gode eksempler Baun.
Jeg har valgt herunder at vise de, af dine billeder, hvor JEG synes det er ok/pænt/acceptabelt.

baun Skrev:

[Ivan]

Jeg elsker patinerede skiver og visere. Indiske ebay-skiverenoveringer er for mig meget værre end patina. Den perfekte "gulnede" skive er sjælden, hvor den grønne, plettede og skjoldede er mere almindelige, men begge dele kan efter min mening være smukt.


Perfekt Certina fra 50'erne


Charmerende(?) Seamaster fra 1957

[Stensbjerg]

En pæn jævn ens patinering kan sagtens være super flot
men er vi over i mørke ujævne pletter der nærmest er helt lodden,så står jeg ihvertfald af

Ordet smukt kommer slet ikke i mine tanker når jeg ser sådan et ur.