Hvad er et dress ur - for dig

[Stensbjerg]

Mon ikke du (baun) og alle os andre bare skal tage det på armen vi har lyst til præcis som når i åbner klædeskabet om morgen,
når en gut som vores Kronprins kan bære en Sub til jakkesæt så går det sgu nok også for Hr og Fru Danmark.

Man skulle ellers mene han om nogen er under alt det fis med dress code,korrekt påklædt gentleman fis
som jeg syntes bliver brugt igen og igen som argument fra under 40mm siden ,
men det kunne jo tænkes han lige som mange af os andre med kun rødt blod i årene bare tage det på armen han har lyst til

Som sagt er jeg enig i at det kan være en fordel for at fremme den international forståelse at putte urene i en kategori,
derfor ville jeg heller ikke kalde feks Navien og Speedyen for dress ure.

Men de VIRKER (ihvertfald for mig) udmærket som dress bla. fordi størrelsen på mange af de klassiske dress ure (ikke gerne over 40mm)
ser småt/dumt ud på min arm og jeg tror at dette skred i betegnelsen dress er fordi andre har det som mig.

Så mon ikke bare vi er ude i at flere ure end dem som kaldes dress world wide rent faktisk virker som dress

[KimT]

baun Skrev:På Basel messen hørte jeg at Constellation og De Ville serierne er world vide "best selling". Det var lidt en glædelig overraskelse for mig. For når man færdes herinde kunne man godt få den tanke at kun "mærkelige gamle mænd" ikke går efter dykkere oa. tool <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> - Alt anden synes at være uinteresant!

Så meget endda at man nu har igangsat arbejde for at få omdefineret hvad er Dressur er. Jeg hører man har taget kontakt til dansk sprognævn for at få lavet det om så et hvilket som helst ur nogen kunne finde på at tage på til en skjorte fremover skal være definitionen på et dress-ur

vh Baun

Alle de andre ure (ikke tool/dykker m.m.) er skam også meget velkomne
Jeg tror bare at de mest aktive brugeres primære interesser ligger i andre ure, men du er MEGET velkommen til at skrive mere om ure, der er interessante for dig

Er de fleste ikke enige om en nogenlunde definition på et dressur?
Som jeg skrev tidligere, så er der forskel på et dressur og et ur der bruges til "dress"
Jeg tror mere at den generelle uenighed ligger i, hvilke ure man vælger at (synes man kan) bruge til "dress" situationer.
Her er vi meget forskellige er det ikke skønt

[baun]

Jeg kan ikke lige se hvad kronprinsen har med denne debat at gøre.

Jeg forsøgte vist bare at "hygge" lidt over at nogen mener at en økse bliver til en hammer hvis man bruger den til at slå søm i med - og at der stadig er nogen som vælger at bruge en hammer til det formål.

Men det er er frit land, man må gerne bruge en økse til at slå søm i med. Og man kan jo også godt kalde den en hammer, men der er en risiko for at man så bliver misforstået, når man fx. siger: Jo jeg kan sagtens lige flække lidt brænde til optænding for jeg har da min hammer med"

vh baun

[Stensbjerg]

Hvis han giver fanden i hvad der bruges som dress så kan alle andre såkaldte gentlemen nok også,
og hvis de kredse han kommer i kan klare at se et tool brugt som dress så overlever vi andre undersåtter nok også <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Det var såmænd bare det baun
hvad du ellers vil bruge dit værktøj til og hvad du vil kalder det er helt op til dig og dem du evt skal låne det ud til

[KimT]

I bund og grund virker det som om at i egentlig er enige <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

At man skal bruge det ur man lyster, til hvad man lyster.
Men at der er fornuft i at prøve at holde sig til nogle begreber, selv om at man personligt vælger at gøre det anderledes

[baun]

Stensbjerg Skrev:Hvis han giver fanden i hvad der bruges som dress så kan alle andre såkaldte gentlemen nok også,
og hvis de kredse han kommer i kan klare at se et tool brugt som dress så overlever vi andre undersåtter nok også <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Det var såmænd bare det baun
hvad du ellers vil bruge dit værktøj til og hvad du vil kalder det er helt op til dig og dem du evt skal låne det ud til

Men uanset om kronprinsen bruger en økse til at slå søm i med bliver det jo ikke til en hammer - og et tool ur bliver heller ikke til et dress ur af at kronprinsen (eller nogen anden for den sags skyld, James Bond eller statsministeren eller?? ) bruger til til pænt brug.

Men nu må vi jo se hvad dansk sprognævn siger, når du hører fra dem

vh Baun

[baun]

KimT Skrev:I bund og grund virker det som om at i egentlig er enige <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

At man skal bruge det ur man lyster, til hvad man lyster.
Men at der er fornuft i at prøve at holde sig til nogle begreber, selv om at man personligt vælger at gøre det anderledes

Præcis.

vh baun

[Stensbjerg]

Vi er ihvertfald også enige om at lige så lidt du mener kronprinsen har med sagen at gøre baun
lige så lidt mener jeg dansk sprognævn har med sagen at gøre <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

[baun]

Stensbjerg Skrev:Vi er ihvertfald også enige om at lige så lidt du mener kronprinsen har med sagen at gøre baun
lige så lidt mener jeg dansk sprognævn har med sagen at gøre <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Det minder mig om min gamle kloge far. Jeg husker en debat om hvordan et bestemt ord skulle staves. Min far var overbevidst om at ordet skulle staves med s - som i "stasion" og ikke med t som i "station".

Ordet blev slået op og man skulle tro at det afgjorde sagen. Men nej. Min far kunne blot konstatere at de der havde lavet ordbogen heller ikke vidste hvordan man staver til station.

Men lad os kalde en spade for en spade - også selvom vi bruger den som en skovl.

vh baun

[Stensbjerg]

Jeg bøjer mig for dine tunge argumenter baun...