Av av sjældent i DK

[Black Seal]

Jeg synes prisen er latterlig for et sådanne ur og derfor synes jeg pengene er bedre givet ud til dem som mangler. At en samler så er klar til at smide pengene for det er en helt anden sag. Jeg kommenterer på uret som for mig er noget bras, men derfor må samleren da gerne føle sig lykkelig med det.

Håber ikke der er ved at opstå en kultur, hvor man ikke må sige sin mening om ting som er i den dyre ende. Der er jo tit kontante meninger om micromærker, størrelse og vægt på ure. Det er ok, men når den går den anden vej bliver det ophøjet til noget det ikke er.

[Kristofferj]

Fuck it! Jeg sælger huset og flytter i en 1 værelses!! Lækker lækker sag

[MortenKN]

Den slags ure er forbeholdt en ultralille køberskare for hvem det at eje uret, har LANGT større værdi end de 900 lapper der skal bladres af. Sådan er det og sådan vil det altid være og fred være med det... Personligt er der mange andre ure i den liga jeg hellere ville have. Jeg syntes vintage Rolex er skide spændende, men når vi ryger op i nærheden af millionen, så syntes jeg det er LANGT mere interessant med nye ure hvor der anvendes nye teknikker, materialer etc. Jeg ville HELT sikkert hellere have noget giftigt Richard Mille i deres nye karbon kasse for de penge….. Eller en AP ROO Concept….

[Amehlbye]

Hvorfor hedder det Paul newman ? Gik han med den ref, eller hvordan ?

[TioMalo]

Citat:Hvis du mener at verden har brug for flere mennesker med din holdning, så tager du i mit perspektiv fejl.
At bringe ordet ind "de trængende" er jo direkte nedladende! Og hvor kom det fra?
Jeg nævnte at jeg syntes at det er latterligt med de priser. Og så begynder John med sit kommunistiske ordgejl!
Men vi kan godt tage diskussionen i en anden tråd

Ja, Rune. Et af grundvilkår for at være et menneske er at man ønsker at andre ville dele ens meninger osv.
At bruge begrebet "de trængende" er hverken nedladende eller politisk ukorrekt. Og det kommer fra at give et fælles navn for de som er uheldig disponerede.
Vi kan også være enige i noget, Rune: Prisen af den viste klokke er også IMHO latterligt.
Og nej, jeg begynder ikke noget kommunistisk, hverken ordgejl eller andet. Jeg tager dybt afstand af totalitære systemer. Og når du ikke har fattet det, kommer vi skønt til det næste og sidste punkt: Nej, vi kan ikke fortsætte diskussionen om det fornævnte i en anden tråd - det ville ikke rigtigt lede noget sted hen.

Vh. John

[mojohe67]

MortenKN Skrev:Den slags ure er forbeholdt en ultralille køberskare for hvem det at eje uret, har LANGT større værdi end de 900 lapper der skal bladres af. Sådan er det og sådan vil det altid være og fred være med det... Personligt er der mange andre ure i den liga jeg hellere ville have. Jeg syntes vintage Rolex er skide spændende, men når vi ryger op i nærheden af millionen, så syntes jeg det er LANGT mere interessant med nye ure hvor der anvendes nye teknikker, materialer etc. Jeg ville HELT sikkert hellere have noget giftigt Richard Mille i deres nye karbon kasse for de penge….. Eller en AP ROO Concept….

Helt enig. Udskift blot RM/AP med ALS/PP/VC - men ellers helt enig!

[misiu]

Er enig i at det er noget bras det her daytona i forhold til andre ure fx Patek philippe, VC og AP, i samme prisklasse og både som i nye og gamle ure.

[Stinger]

Jeg er mere nysgerrig efter hvordan salget af et sådan ur foregår rent lavpraktisk.

Har Thomas det mon blot i kommission for ejeren. Eller har han mon betalt 800-850k for uret i en ren handel?

Vil der ikke oftest være en del bytte involveret?

Mads - Hvad ville du betale for sådan en krabat hvis du skulle have den ind?

[MortenKN]

Den slags ure er 99,9% altid kommission, med mindre den handlende har været så svineheldig at have fået den ind fra en som ikke ved hvad han/hun har stået med i hænderne…Og den slags "urban legends" er der sgu efterhånden langt imellem. De fleste der har et fjernsyn har set hvordan eks. Bruun Rasmussen sommetider får gamle ure ind til vurdering, så man skal være ualmindelig dum hvis man bere vadede ind til eks Thomas med et sådant ur i lommen som man havde fundet i dødsboet fra sin gamle onkel i Tørrerøvelse, og stillede sig til takke med 50K i kontanter. Det sker sjældent.
Der er meget få handlende der ville købe den slags ind i ren handel fordi det er en meget svær vare at omsætte simpelthen fordi køberskaren er ekstremt lille og man ville have store summer bundet op i EN svær vare i en formodet lang periode. Så er det bedre at have eks 900K bundet op i en stor stak ure hvor der er flere købere. Kort sagt kan det sjældent betale sig for en handlende at købe den slags ind til butikken fordi der simpelthen er for lidt potentiel fortjeneste holdt op mod den formodede omsætningshastighed…. Sådan et ur her ville kun være sjovt hvis man eks kunne hive 250K ud ved salg - Og vedkommende som har smidt det i kommission er næppe interesseret i at sælge til 650, hvis den anslåede værdi ligger på 900…

Jeg fatter så SLET ikke at man vælger at smide uret i et kommissionssalg, i stedet for at rykke det ind til Bruun Rasmussen, Kaplans, Sothebys eller Christies, når man tænker på hvad den slags går for nu om dage. Det ville formodentlig gå meget hurtigere o man ville sgu nok få prisen eller deromkring…. Den slags auktioner har et langt større følge end Thomas/Chrono har ude i den store verden og et ur som dette på en auktion bliver sgu altid blæst op på diverse blogs som Hodinkee etc - Hvilket skaber endnu mere interesse

[mojohe67]

misiu Skrev:Er enig i at det er noget bras det her daytona i forhold til andre ure fx Patek philippe, VC og AP, i samme prisklasse og både som i nye og gamle ure.

Jeg synes ikke at det er noget "bras". Det er noget andet end PP. Ikke samme kvalitet ,men mere sjælden. Så det er en opvejelse hvad man vil have. Vi er i min verden mere i frimærke tankegangen. Findes der bare et er det utroligt dyrt. Så ville jeg hellere have 30 procent rabat på nogle frimærker jeg kunne bruge når jeg skal sende noget med posten.