Bedste Diver til prisen

[MichaelSC]

Sociologen Skrev:

Stensbjerg Skrev:(...) for mig er Pam det største cafe mærke der findes i dag (...)

Større end Rolex?? Jeg må indrømme, at jeg endnu har til gode at se et Panerai, mens jeg er på cafe, mens jeg så godt som hver gang, ser en person bære et Rolex...

(And for the record; for mig er betegnelsen "cafe-ur" ikke negativ)

Var på kendt restaurant/cafe i Skagen, ALLE ure jeg spottede var Rolex - også tjenernes, var sku glad for mit Panerai den dag

For mig er betegnelsen café-ur klart en nedsættende bemærkning, det handler vel om et show-piece man kan flashe på café'en? Men ikke sur af den grund

Forstår stadig ikke, at et Panerai ikke er en diver, mener at divers kan være mange ting. Der er kæmpe forskel på IWC 3538 og Deep Two, men de er begge divers. De allerførste Aquatimers mener jeg ikke havde drejelunette, men de er vel stadig divers? Måske ikke high-tech, state-of-the-art divers, men....?

Nu skal jeg nok lade være med at forsvare Panerai mere.

Mvh
Michael

[Stensbjerg]

Blive ved med at forsvare hvad du tror på Michael det gør vi andre
og der er ikke nogen vinkel der er forkert

Så vidt jeg husker havde de gamle ATere indevendig drejekrans <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: -->

[Claus Tukjær]

Jeg har jo delt urene op på min side, og er ofte i tvivl... Er et Breitling Chronomat Evolution et dykkerur - Er Pam 000 - 001 osv.... Jeg placere dem så blot efter min personlige holdning. Hvilket ikke behøver at være sandheden

[KlausM]

Hvordan kan man kalde et ur for en diver når der ikke dykkes med det? Panerais kerne kompetance er ikke ur produktion men markedsføring. Jeg har kun oplevet Panerai på en dykker på et gammelt sort hvidt foto.
Jeg kan godt lide Panerai men et dykkerur hmmmmmm
Mvh
Klaus

[Miwes]

Reelt set er der vel ikke nogen ure, sådan af nyere dato, trods det at de er tro mod historien, der bruges som de i tidernes morgen var tænkt. Jeg render selv rundt med et der er serviceret til 1000 meter, og det kommer højst en tur i en pool, eller en mindre svømmetur i havet.

Taler vi dykkerure, så er der vel mere tale om computere på armen og til sport, og flyver ure...ja der er ikke meget pilot over mig, og sports modeller, så er det vel puls ure osv. osv.

Vi går rundt med moderne museums genstande på håndledet og kalder det dykkerure, fordi historien er knyttet til og ellers er det jo blot en fed illusion vi køber os til. Dette er skrevet med et glimt i øjet og skal læses som sådant

Vh. MW

[Stensbjerg]

Enig vi bruger slet ikke urene til hvad de er skabt til og formår men sådan er det jo med mange ting i vores hverdag
men skal man bare kunne genkende tingene en lille smule så mener jeg der er nogle simple ting man må holde fast i,
ellers kan nærmest alle ure set alene ud fra hvordan vi bruger det jo kaldes en diver i dag.

Jeg holder mig til et par grund elementer i designet som jeg mener skal være til stede for at uret for mig er en diver
og her er en en vejs drejende lynette noget af det vigtigeste det giver om ikke andet så ihvertfald muligheden for at aflæse varigheden på dykket
uret skal også fremstå som mere tool end show.

Men jeg er da OK med hvis andre vil kalde en høj glanspoleret Pam uden drejebar lynette for en diver
alene ud fra det faktum at det holder vandet ude til 300m,som jeg sagde det er en fri verden vi lever i

[MichaelSC]

Stensbjerg Skrev:Blive ved med at forsvare hvad du tror på Michael det gør vi andre
og der er ikke nogen vinkel der er forkert

Så vidt jeg husker havde de gamle ATere indevendig drejekrans <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: -->

Ja, det er korrekt, det er mig som husker fejl.

Mvh
Michael

[MichaelSC]

KlausM Skrev:Hvordan kan man kalde et ur for en diver når der ikke dykkes med det? Panerais kerne kompetance er ikke ur produktion men markedsføring. Jeg har kun oplevet Panerai på en dykker på et gammelt sort hvidt foto.
Jeg kan godt lide Panerai men et dykkerur hmmmmmm
Mvh
Klaus

Hvis Panerais kernekompetance ikke er urproduktion så ved jeg ikke havde det er..... De kan jo ikke leve af markedsføring alene. Jeg véd da godt at urene ikke er dykkerure i moderne forstand, men det er da ikke desto mindre et godt gammelt dykkerur som man har valgt fortsat at producere, tro mod det oprindelige design.

Mvh
Michael

[KlausM]

Hej Michael.
Det var nu skrevet med et smil på læben men en virksomhed behøver ikke at kunne leve af sin kerne kompetence. Den skiller sig blot ud fra andre virksomheder og har væsentlige konkurrence mæssige fordele af den.
Kort sagt Panerai var ikke hvad de er i dag hvis ikke de kunne sælge et relativt "dårligt" produkt set med horologiske øjne og ikke havde haft en særdeles stærk markedsføringsafdeling. Se blot på størrelsen af deres ur produktion for 20-30 år siden. Det er ren hype på et tynd grundlag lidt groft sagt.
Derfor synes jeg alligevel deres ure er fede
Mvh
Klaus

[MichaelSC]

KlausM Skrev:Hej Michael.
Det var nu skrevet med et smil på læben men en virksomhed behøver ikke at kunne leve af sin kerne kompetence. Den skiller sig blot ud fra andre virksomheder og har væsentlige konkurrence mæssige fordele af den.
Kort sagt Panerai var ikke hvad de er i dag hvis ikke de kunne sælge et relativt "dårligt" produkt set med horologiske øjne og ikke havde haft en særdeles stærk markedsføringsafdeling. Se blot på størrelsen af deres ur produktion for 20-30 år siden. Det er ren hype på et tynd grundlag lidt groft sagt.
Derfor synes jeg alligevel deres ure er fede
Mvh
Klaus

Forstår hvad du mener og er fuldkommen enig!

Mvh
Michael