Timegrapher

[Claus Tukjær]

KimT Skrev:Jeg havde egentlig det indtryk at de billigere var fine nok, men det du siger Claus betyder at jeg lige vil genoverveje min beslutning om at bestille en.

Jeg har haft en del forespørgelser omkring hvorvidt jeg ville begynde at sælge disse maskiner. Det har jeg valgt ikke at gøre da jeg ikke selv stoler 100% på dem. Langt de fleste af mine ure kommer derfor en tur forbi Halse, med mindre de er næsten nye. Det er det eneste rigtige mener jeg.

[TimeToWatch.dk]

Nu skal vi lige holde skæg og snot for sig. Den billige måler er ganske fin og troværdig, MEN den har visse problemer med at klare enkelte modeller så som AP, Panerai (dem med in-house værker), Graham og andre "Heavy metal" modeller. Her slår den så mærkeligt ud og målingen ligner noget der er skudt ud af et oversavet haglgevær. Så ved man jo at den ikke kan måle uret. Taler vi Rolex og knap så metal-tunge ure har jeg kun godt at sige om måleren. Men igen tager jeg målingen som en indikator, og dernæst afsted til urmageren for at bekræfte om det spiller eller ej. En semi-prof. timer koster ca. 6-8.000 kr. mens en hel-prof. ligger i +10 k. Så for de fleste af os der blot bruger dem som indikator, og ikke skal regulere urenes præcision ind, som urmageren skal, er den billige fino... <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: --> Halses måler som også kan klare Omegas Co-axial værker koster 35 k. Der ville de fleste af os nok prioritere et ur frem for en måler

Jeg er iøvrigt enig i at med en amplitude under 200 grader er tydeligt tegn på at det svinger trægt og godt kunne trænge til et service.

/Mads

[Glatnakken]

Når jeg får lejlighed skal i nok få billeder - men det pågældende ur var som sagt nyt.
Men efter at have gået med det i 1 døgn, er amplitude i alle vinkler nu på min. 215.

Dvs. jeg var så letsindig at tro at posten have "rusket" uret nok til det var trukket op, samt at jeg havde trukket uret manuelt op inden testen, som viste de famøse under 200 i amplitude.

Det kunne måske tyde på at der er forskel på om det er manuelt trukket op, eller pr. automatik (jeg forstår nu ikke hvorfor der skulle være forskel) eller at uret skal være i ro - evnt. tempereres efter transport i nogle timer.

Og efter at have læst lidt på lektien, har jeg læst det anbefales at uret er trukket helt op, men at det hviler nogen tid inden test (hvor længe fandt jeg ikke noget om)
Jeg vil ved lejlighed prøve det samme på nogle andre ure, ved at sætte 6 stk. i watch winderen på 1200 omdrejninger/dag, og så se om der er forskel.

Måske en grund til CT kunne tage til Halse og få en god test, ved at automatikken var trukket op under transport og hvilet - kunne det tænkes at være årsagen til forskellen i testen ?

[gmt-geek]

Glatnakken Skrev:Når jeg får lejlighed skal i nok få billeder - men det pågældende ur var som sagt nyt.
Men efter at have gået med det i 1 døgn, er amplitude i alle vinkler nu på min. 215.

Dvs. jeg var så letsindig at tro at posten have "rusket" uret nok til det var trukket op, samt at jeg havde trukket uret manuelt op inden testen, som viste de famøse under 200 i amplitude.

Det kunne måske tyde på at der er forskel på om det er manuelt trukket op, eller pr. automatik (jeg forstår nu ikke hvorfor der skulle være forskel) eller at uret skal være i ro - evnt. tempereres efter transport i nogle timer.

Og efter at have læst lidt på lektien, har jeg læst det anbefales at uret er trukket helt op, men at det hviler nogen tid inden test (hvor længe fandt jeg ikke noget om)
Jeg vil ved lejlighed prøve det samme på nogle andre ure, ved at sætte 6 stk. i watch winderen på 1200 omdrejninger/dag, og så se om der er forskel.

Måske en grund til CT kunne tage til Halse og få en god test, ved at automatikken var trukket op under transport og hvilet - kunne det tænkes at være årsagen til forskellen i testen ?

vi er enige om at uret skal trækkes helt inden måling men 215 i amplitude er stadig et ur der skriger efter et service!

vh. jon