Micromærkers design rip-off – er det ok?

[longbear]

Gents

Jeg er kommet I tvivl om noget:
er jeg et dobbelt moralsk fjols vedr div micromærkers helt åbenlyse design rip-off forretningsmodel?

Jeg er pt. på udkig efter et nyt ur og har I den forbindelse kigget på forskellige projekture og micromærker. Ofte er designet kraftigt inspireret af andre urdesigns og jeg accepteres dette, fordi der er tale om homage/tribute vintage modeller.

Filosofien og begrundelsen for disse homage modeller forklares ofte ved at de originale modeller er ekstremt dyre/sjældne, og micromærket derfor bringer en model ud til samlerne som de aldrig ville kunne have råd til/finde. Det er jo en super ide og ædelt, men er vi ikke nået til et punkt hvor nogle af vores venlige små lokale micromærker, har udviklet sig til en deciderede kopimaskiner, som spytter “homageure” ud uden skelen til hvornår de originale ure blev produceret og sjældenhed?

Hvor er forskellen på micromærkerne og de forkætrede kopimøbel producenter som nasser på danske møbelikoners designsnilde? Jeg har lidt svært ved at se forskellen, og tror der er en del forum medlemmer der som jeg ikke kunne finde på at købe et kopimøbel. Men hvorfor ikke når vi nu mæsker os i Steinhart/MKii/Precista osv osv? Er det fordi at det er dansk design eller er det fordi at det ikke er velset i vennekredsen at sidde i et kopi-æg, mens et kopiur jo aldrig bliver opdaget af andre end den snævre skare af ur-tosser?

Indtil igår hvor jeg for første gang var på Steinharts hjemmeside troede jeg at Ocean One vintage og Military var deres eneste tribute modeller – men nej! Der er sågar en DRSD model og det var lige dér at filmen knækkede for mig. Intet ondt om deres kvalitet, men det er da en tand for lamt!

Projekt urene er ingen undtagelse. Al ære og respekt for crowd funding, men når man tænker over processen og ser hvor meget tid og energi der bliver brugt så er det tankevækkende at resultatet er en kopi. Hop over på WUS og se hvor mange posts der f.eks. er i MKii’s sub-forum. Kingston design tråden er delt i to og kommer op på ca 1200 posts! 1200 indlæg fra estimerede ursamlere for at lave en kopi – det er skræmmende, at vi ikke har mere fantasi.

Men de er sku fede de forskellige projekture / micromærker – det mener jeg virkelig, og jeg er stadig på udkig efter et der passer til mine behov. Så ovenstående er ikke en pegen fingre af ejere eller specifikke brands, men mere for om I kan forklarer mig hvorfor jeg/vi er gået på kompromi mht. designrettigheder og måske i særdeleshed alm takt og tone, for vi kunne jo aldrig finde på at købe en Rolex kopi ude i østen vel?

/longbear

[stenstrupigen]

Det betyder ikke så meget når micromærkerne lavermange andre modeller med deres egen design.

Dievas laver nogle hyldes modeller af Panarai

[url]"http://www.kronometer.dk/dievas.html" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.kronometer.dk/dievas.html[/url]

Delma laver nogle med Rolexlook, men med flere muligheder i lynetter og skiver

[url]"http://www.kronometer.dk/alle-1/delma.html" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.kronometer.dk/alle-1/delma.html[/url]

Fælles er at de laver en del andre modeller med deres eget design.
At lave et populært design som er klassisk sælger godt fordi det er smukt. Og hvorfor ikke lave et smukt design uanset hvem, der laver det, hvis det sælger. Bare urerne ikke er fakes.


De kendte designs er så gamle, for de flestes ure vedkommende, så designrettighederne er udløbet for mange mange år siden.

[Stensbjerg]

Get ready for war

Syntes man skal gøre/købe hvad man selv syntes er rigtigt

[Amehlbye]

Design efterligninger er ikke mig - og det er hvad du snakker om - så nej tak herfra - ser jeg folk med design efterligninger, så har jeg ondt af dem og ser ned på dem. Ja, på det område, er jeg snob og tænker - sikken fattigrøv, der prøver at på noget, men som ikke har råd.

[Stoffer]

Giver ikke så meget for diverse "homages"... er stor fan af : "Innovate, don’t imitate"

[knudseninc]

Amehlbye Skrev:Design efterligninger er ikke mig - og det er hvad du snakker om - så nej tak herfra - ser jeg folk med design efterligninger, så har jeg ondt af dem og ser ned på dem. Ja, på det område, er jeg snob og tænker - sikken fattigrøv, der prøver at på noget, men som ikke har råd.

Så hvis en som mig, det ikke har råd til rolex ect, men godt kan lide designet, og køber et ur der ligner, så ser du ned på mig og opfatter mig som fattigrøv??

[Stensbjerg]

Personlig er jeg heller ikke til den slags vare, hvad andre gør på den front er deres sag,
Og jeg tænker godt nok ikke dårligt om dem eller ser ned ser ned på dem af den grund.

Sådan er vi nok bare så forskelligt opdraget...

[BadHamster]

Jeg har selv et Steinhart OVM som stærkt ligner et Rolex MilSub (5517?), som jeg er meget glad for. Dog kunne jeg ikke finde på at købe et af de andre Steinhart "Rolex homages" med Mercedes hånd - kald mig bare dobbeltmoralsk, men jeg syntes der er stor forskel fra et ur der ligner en speciel næsten "ubetalelig" Rolex reference og så en model der ligner en mere gængs Rolex Submariner

[Miwes]

Noget der undre mig er hvor meget man kan låne uden der gribes ind, altså ikke at forstå at det hele er kopieret med navn og sådan, mere at der er design elementer fra flere mærker i samme ur.

Nu ved jeg godt at der altid vil være noget, som på en eller anden måde ligner og noget mere end andet.

Jeg har ure i min samling der har lånt så meget at jeg kan undre mig over at de slipper af sted med det, hvilket ikke betyder at uret ligner en kopi efter et mærke, men f,eks. visere er direkte kopi after en kendt model og størrelsen på uret ligger så langt fra hvad man ser disse ure normalt i.

Mine ure som Oris eller Breitling har deres helt eget design sprog, hvor mine mikromærker som Helson er så kantet at der ikke findes meget andet end Helson der ligner, men mit Borealis har direkte lånt visere fra Tudor og kassen er godt nok en del større, så her får jeg et stort ur, som jeg godt kan lide. Nu betyder det så ikke at jeg går rundt med tanken om at eje et Tudor, men uret ligner hverken eller og om det er nok til at kvalificerer det som sit eget...nej formodentlig ikke, i virkeligheden langt fra, hvilket jeg ærligt må sige ikke ændre ved glæden af uret.

Jeg ligger lige lidt fotos, så man får syn for sagen og kan se hvor tæt man kommer på.




Et andet mikromærke er mit kæmpe Benarus, som ganske enkelt er helt i sin egen boldgade og her kan man formodentlig ikke finde noget der kommer i nærheden hos andre producenter og når det kommer til sandheden, så er det vurderet ud fra den ringe viden jeg har omkring ure....

Her kan man se det voldsomme ur der er noget helt for sig selv...eller ?









Dette Helson er vist også i sin egen liga uden man kan beskylde for lånte fjer..igen vurderet ud fra min ringe viden




Noget helt andet som vi ikke må glemme i vores sortering af ure er hvad der ligger og banker inde i maven på uret, for det må i virkeligheden vægte meget mere ved de store mærker, hvor det er en af de forklaringer der ligger i den højere pris, ellers har jeg sovet i timen.

Det vil så sige at køber man et billigt ur med et billigt produceret værk, så kan uret være nok så unikt og anderledes i design, men vil blive fravalgt grundet et ringe værk og køber vi et af de dyre velkendte mærker, så får vi fuld valuta for pengene,både udvendig og indvendig.

Jeg ved ikke helt hvor jeg vil hen med mit indlæg, men tror et aller andet sted at jeg blot er på en ur-rejse og hygger mig med det, om jeg har et ur der har lånt meget eller lidt ødelægger i hvert fald ikke hyggen ved mine indkøb

ps. Tak til dig Longbear

Det glemte jeg jo helt...det er faktisk et interessant emne at diskutere og der vil være mange holdninger...heldigvis!

[MortenKN]

Citat:af stenstrupigen » 18. sep 2014, 21:26

Det betyder ikke så meget når micromærkerne lavermange andre modeller med deres egen design.

Dievas laver nogle hyldes modeller af Panarai

[url]"http://www.kronometer.dk/dievas.html" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.kronometer.dk/dievas.html[/url]

Delma laver nogle med Rolexlook, men med flere muligheder i lynetter og skiver

[url]"http://www.kronometer.dk/alle-1/delma.html" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.kronometer.dk/alle-1/delma.html[/url]

Fælles er at de laver en del andre modeller med deres eget design.
At lave et populært design som er klassisk sælger godt fordi det er smukt. Og hvorfor ikke lave et smukt design uanset hvem, der laver det, hvis det sælger. Bare urerne ikke er fakes.


De kendte designs er så gamle, for de flestes ure vedkommende, så designrettighederne er udløbet for mange mange år siden.
Senest rettet af stenstrupigen 18. sep 2014, 21:29, rettet i alt 1 gang.
VH

Nicholas/http://www.kronometer.dk

Det er detbatforum, så jeg tillader mig at debattere

Hold kæft en bunke l**rt Nicholas..... Alene det at du linker til dine egne ure og prøver at bortforklare det faktum at designet er tyvstjålet, er imho en falliterklæring. Om designretighederne er udløbet er bedøvende ligegyldigt og det ved du også godt. Normalvis bider jeg gerne ned over tungen, men en gang imellem bliver den for tyk- sorry to say! Du er farvet og det vidner dit indlæg også om! Prøv nu at være objektiv! Faktum er, at uden Rolex og Panerai så havde Dievas og Steinhart næppe en forretning.... Delma falder en smule udenfor da jeg ikke mener at de umiddelbart tyvstjæler på samme måde som Dievas og Steinhart gør det!