Deepsea'ens lynette

[phrede]

Black Seal Skrev:

phrede Skrev:Nej ikke det kan slet ikke udligne hele det store stød, men det skulle være nok til at det porøse keramik IKKE flækker

Ja hvis det er den officielle forklaring fra Rolex, må man jo tro på den. Virker nu mere som en forklaring på noget, som måske kunne have været lavet lidt bedre fra deres side.

Jeg har ihvert fald fået den fra flere af hinanden uafhængige AD'ere
Og faktisk også en rolex cert. urmager.
Forklaringen gav god mening for en af mine ingeniør-venner.

[TioMalo]

Black Seal Skrev:

phrede Skrev:Nej ikke det kan slet ikke udligne hele det store stød, men det skulle være nok til at det porøse keramik IKKE flækker

Ja hvis det er den officielle forklaring fra Rolex, må man jo tro på den. Virker nu mere som en forklaring på noget, som måske kunne have været lavet lidt bedre fra deres side.

Kan du så lide Rolex eller ej, lyder påstanden om en smutter en anelse absurd på en sammensværgelsesteoriagtig måde.

Vh. John

[Black Seal]

Jeg har intet mod Rolex. Men at lynetten kan trykkes en lille smule ned, skulle gøre at det keramiske indlæg ikke går i stykker, køber jeg ikke. Så ja tænker det er en forklaring, fordi købere har bemærket problemet.

Ja måske måske, men i må gerne tro på forklaringen.

[KimT]

Jeg aner ikke om det er grunden eller ej, men hvis man ser på konstruktionen, så er den fjedrene effekt i hvert fald en bevidst feature. Se evt. de link jeg lagde op tidligere i tråden.

[Black Seal]

Efter at have tænkt lidt over det, så er mit bud, at større friktion ved drejekransen vil sikre at den ikke sætter sig fast når der kommer sand og saltvand ind under kransen.

Så det er mit eget bud.

Så Kenn, du må ikke prøve påstanden/forklaringen, at det sikrer, at det keramiske ikke går i stykker ved fald

[Sociologen]

Haha. Det undlader jeg. Har end ikke haft uret i sit rette element endnu...