Jeg har en tilståelse

[berg]

Det ser skide godt ud, ingen tvivl om det...
Men i min verden er det stadig rip off!

[bcmb]

berg Skrev:Det ser skide godt ud, ingen tvivl om det...
Men i min verden er det stadig rip off!

Jeg er egentlig ikke uenig. Men i denne situation har jeg det egentlig fint med det, da originalen er så lang ude for rækkevidde som den kan komme.

[bcmb]

Fedt med tilbagemeldingerne, indtil videre er jeg ret godt tilfreds

[Claus Tukjær]

Jeg tænker slet ikke Rolex når jeg ser det, men kender også kun de nyere modeller.

[henrik]

Jeg syntes at det er utilgiveligt..... at man bruger en læder nato rem til det ur
Det ser meget bedre ud med den alm nato rem eller lænken.

[Borgbjerg]

Tillykke med uret, ser flot og velbygget ud <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: -->

[bcmb]

henrik Skrev:Jeg syntes at det er utilgiveligt..... at man bruger en læder nato rem til det ur
Det ser meget bedre ud med den alm nato rem eller lænken.

Hehe

Altså NATO remmen i læder synes jeg nu er lækker nok, men fordi den er lidt tykkere så sidder uret lidt højere end normalt.

Favoritten er nok den grå NATO rem.

[khbk]

Min SAGLIGE kommentar og holdning?
Æh... sådan nogen har jeg ikke mange af. Og slet ikke til ure.
Men jeg synes, at det er et meget tiltrækkende ur. Specielt på lænke og NATO.
Har selv ofte kigget på firmaets hjemmeside.
Så, hvis jeg ikke var blevet monoman, .....
Til lykke med uret <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: -->
/
Kristen

[pbr]

bcmb Skrev:Jeg mener, at mens de fleste almindelige mennesker på gaden på afstand ville forveksle et almindeligt Steinhart Ocean One med en Submariner (og med akavede samtaler som "øøøøh nej nej det ligner bare et Rolex" til følge) så var dette Steinhart, mere anonymt, da de færreste på gaden nok ville forveksle det med et ref 5517. Har i hvert fald ikke den seneste uge haft kvaler ved at bære det, og har ikke været bange for at folk måske ville forveksle det med et Rolex, for det kommer næppe til at ske.
...........

Del gerne Jeres kommentarer og holdninger - bare det er sagligt

Jeg er ikke i tvivl om, at det er vellavet og et lækkert ur til prisen, ligesom jeg er enig i, at der ikke er noget at sige ETA værket på. Jeg vil ønske dig tillykke med uret og glæder mig på dine vegne over nyerhvervelsen ! Og det mener jeg oprigtigt !

Så grunden til, at jeg ikke selv kunne finde på at bære det, handler ikke om urets kvaliteter på det forarbejdningsmæssige eller det tekniske plan - og det handler heller ikke om, at jeg ikke kan lide designet .............. det er jo netop et design, som jeg er begejstret for.

Jeg vil heller aldrig få råd til at kunne bære et Mil Sub, men det har jeg sluttet fred med - heldigvis er der andre og mere tilgængelige alternativer. At disse alternativer for mit vedkommende så til gengæld ikke med dette design, bør have andre navnetræk på uret end "Rolex", er så blot min egen holdning og afgørelse.

Til gengæld kan jeg helt oprigtigt, ikke forstå, at nogen alvorligt kan påstå, at man ikke tænker "Rolex", når man ser uret ............ det skulle da lige være, hvis man aldrig har set et Rolex før !


Men hvis man, efter at se urene ved siden af hinanden, alvorligt kan fastholde, at de ikke ligner hinanden til forveksling, bortset fra teksten på skiven, så er der altså noget galt ........... enten med ens syn eller måske blot fordi man ikke vil indrømme det !!







I rest my case !!!

[bcmb]

pbr Skrev:Til gengæld kan jeg helt oprigtigt, ikke forstå, at nogen alvorligt kan påstå, at man ikke tænker "Rolex", når man ser uret ............ det skulle da lige være, hvis man aldrig har set et Rolex før !


Men hvis man, efter at se urene ved siden af hinanden, alvorligt kan fastholde, at de ikke ligner hinanden til forveksling, bortset fra teksten på skiven, så er der altså noget galt ........... enten med ens syn eller måske blot fordi man ikke vil indrømme det !!







I rest my case !!!

Tja, det påstår jeg altså, nemlig at de fleste (uden for disse kredse i det mindste), ikke med det samme tænker Rolex. Min pointe er netop, at 1 ud af 1000 mennesker ville måske se dette Steinhart og sige, "hov det er da en Rolex efterligning", hvorimod dette tal måske ville være 1 ud af 10 havde det været den almindelig Sub efterligning fra Steinhart.

En af mine kollegaer som ejer bla. et Rolex GMT Master I og mange andre ure, så uret og syntes det var pænt, og da jeg fortalte ham at designet var en efterligning af en Rolex Milsub, så vakte det stadig ingen genkendelse.

Og jeg tror ikke der er nogen her som påstår at de IKKE ligner hinanden til forveksling (de er prik identiske), så det behøver vi ikke diskutere, ved ikke lige hvor du har læst det henne