Godt eller snot tråden..

[Stensbjerg]

Avantismo Skrev:Vi napper lige et billede af et ur, der overhovedet ikke ligner verdens mest kendte luksus ur..

Ironi kan være anvendt

Det er et selvstændig design i min bog,
Den adskiller sig fra Rolex på lynetten,kronenbeskytter,skive,visere og dato placering det rækker for mig.

Mener så også at det er noget af en påstand,
at kalde et gammelt hæderkronede mærke som Certina for en kopi producent.


Det Steinhart laver med nogle af deres ure er for ren mig kopi produktion
da man er nødt til at kigge på navnet på skiven For at "opdage" at det ikke er et Rolex,
Om andre så kalder det inspiration,efterligning eller måske en hyldest er fino med mig.

[Claus Tukjær]

En kopi er med navn og det hele på <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> Som en KOPImaskine kopiere et dokument direkte. Her bliver der ikke ændret på navne undervejs

At kalde Steinhart en kopi er slet og ret forkert. Efterligning eller hommage mere passende.

Hommage er faktisk et ganske dækkende begreb, om man kan lide det eller ej

Slut herfra

[Avantismo]

Jeg synes bestemt at Certina har lavet et meget smukt og harmonisk ur.

Men det ændrer ikke på at 97 % af jordens befolkning ikke ville kunne se forskel på et submariner og et ds action diver på over 98 cm afstand.

Mener ikke at der er tale om kopi, men hvor de har fundet deres inspiration, er der vidst ingen tvivl om.

Og enig med Claus..

[Stensbjerg]

OK den giver jeg dig Claus, Gerne. <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: -->ø

Ok så har alle der laver et vandtæt ur fået inspiration af Rolex hvis du vil trække den derud,
Certina er for mig helt selvstændig selvom det måske kræver en lille smule af dem der kigge,
For at kunne adskille det fra et Rolex.

[Claus Tukjær]

<!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: -->

[TioMalo]

@ Claus:

Citat:At kalde Steinhart en kopi er slet og ret forkert. Efterligning eller hommage mere passende.

Absolut en designmæssig kopi (ovenihatten stort set 1:1 dog 5% forstørret - fra Ø 40mm til Ø 42mm). "Efterligning" passer også fint, "hommage" (= hyldest) absolut no-go siden den kun er en hyldest for producentens pengepunge.

@ Avantismo:

Citat:Men det ændrer ikke på at 97 % af jordens befolkning ikke ville kunne se forskel på et submariner og et ds action diver på over 98 cm afstand.

Ganske præcist. Dog kunne de samme 97% (hvis ikke 99%) af jordens befolkning ikke ville se forskel med nogen som helst "klassiske dykkerur" (= med sort lynetteindlæg, sort skive, runde timemarkeringer) og et Sub.

Vh. John

[runzuk]

TioMalo Skrev:Absolut en designmæssig kopi (ovenihatten stort set 1:1 dog 5% forstørret - fra Ø 40mm til Ø 42mm). "Efterligning" passer også fint, "hommage" (= hyldest) absolut no-go siden den kun er en hyldest for producentens pengepunge.

--

Det er vel også et plus for køberens pengepung

[Kristofferj]

Den liker vi lige John! At smide et andet navn på uret, gør intet. Steinhart laver usympatiske kopiprodukter. Utroligt man overhovedet kan få lov at få dem ind i landet.

[TioMalo]

Citat:Det er vel også et plus for køberens pengepung

Det er det - og det er jo samtidigt svar for mange holdninger omkring denne sag...

Vh. John

[Jens]

runzuk Skrev:Det er vel også et plus for køberens pengepung

How so? Mener du, at man kan købe sig til et bestemt look uden at skulle arbejde for det først?
Så hellere leve uden.

Mvh Jens