Godt eller snot tråden..

[bcmb]

Ja subdials viser at værket er væsentligt mindre end uret.

[Stensbjerg]

Syntes tit at de gamle Rolex divers virker større på billeder end IRL,
Deres nye kasse på Subs og GMT vil jeg mene at mange kan bære,
selvom størrelse måske vil virker lille når man læser om den.

De syner af mere end de måler og er super behagelige at bære
Savner sgu helt "min" Sub nu.

[Slettegaard]

Stensbjerg Skrev:Syntes tit at de gamle Rolex divers virker større på billeder end IRL,
Deres nye kasse på Subs og GMT vil jeg mene at mange kan bære,
selvom størrelse måske vil virker lille når man læser om den.

De syner af mere end de måler og er super behagelige at bære
Savner sgu helt "min" Sub nu.

Enig Jacob og forstår godt dit savn

[T.Hansen]

Så enig Michael, den nye SD er bare så meget på most wanted listen, selvom 16600'eren er lunt placeret i kassen

[Slettegaard]

T.Hansen Skrev:...den nye SD er bare så meget på most wanted listen....

<!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: -->

[TimeToWatch.dk]

Stensbjerg Skrev:Skal da gerne være lidt mere præcis da jeg kan forstå at den overordnede mening ikke blev fanget.

Når feks.du skriver Mads at du ikke ser nogen grund til glas bag kasse på et Oris
Når værket er helt standard fordi det eneste der er sket er at rotoren har fået en rød klat maling,
Ja så KAN det opfattes som snobberi og nedladende om model/mærke ( og jeg siger kun kan)

Holdninger som"kun et" Seiko er luftet i flere tråde,
med mere eller mindre vat omkring.

Som sagt før er jeg personlig ligeglad med hvad der ligger i udtalelser/ holdninger som disse,
Men sørger man en forklaring på hvorfor nogle syntes de ser snobberi og nedladende holdninger,
Kunne (igen siger ikke de er) de eksempler være en årsag.

Nej jeg gider ikke lægge links af 2 årsager.

1. Det betyder ikke nok for mig
2. Jeg ved heller ikke præcis hvordan man gør.

God aften/påske til alle.

Når jeg går lidt til "angreb" på Oris er det på ingen måder fordi jeg ikke syntes om mærket, men nærmere når nogen uden saglige argumenter ophøjer mærket til mere end det i mine øjne kan bære. Der har været sammenligninger med at de lå på Rolex/Omega niveau, men bare til halv pris, og det mener jeg ikke holder vand, hvorfor jeg modargumenterer, som let kan fremstå som negative udtalelser.

Mht. Seiko er det faktisk mit indtryk, at der primært er Seiko ejere selv, der selv taler dem ned. Som du selv nævner, falder der nu og da en bemærkning om, at det "kun" er et Seiko, men ALTID falder den fra ejeren selv. Jeg har faktisk studset over dette flere gange, som om man som Seiko ejer har en meget ydmyg holdning til mærket. Jeg er dog stadig helt uenig i at Seiko bliver talt ned herinde. Jeg brugte 10 min på at søge på negative kommentarer på Seiko, som er rettet mod urets objektive kvalitet, men jeg kunne intet finde. At nogen så ikke er så meget til designet er en anden snak og vel ok man ytre sin mening omkring, da det blot er en subjektiv vurdering.

Jeg tror man har en tendens til at falde over ALT der kan tolkes negativt når det drejer sig om de mærker man selv foretrækker. Jeg har det på samme måde med AP og Rolex, hvor der gang på gang kommer negative udmeldinger. Nu ved jeg heldigvis at der er en håndfuld brugere herinde, hvor jeg har en direkte modsat smag og holdning til ure end, så når det er poster fra dem tager jeg det med et gram salt Vi kan ikke alle være enige så fred være med det...

/Mads

[Black Seal]

Kristofferj Skrev:Alle kan bære et 40mm rolex sports ur i stål!

Ja hvis man er kvinde!

[Jens]

Black Seal Skrev:

Kristofferj Skrev:Alle kan bære et 40mm rolex sports ur i stål!

Ja hvis man er kvinde!

Helt ærligt...

[Black Seal]

Jens Skrev:

Black Seal Skrev:

Kristofferj Skrev:Alle kan bære et 40mm rolex sports ur i stål!

Ja hvis man er kvinde!

Helt ærligt...

Det gas.......

[Jens]

Citat:Det gas.......

Ok