Godt eller snot tråden..

[bcmb]

Jeg tror ikke der er nogen som har hånet eller med direkte udtryk ringeagtet Seiko, men synes nu stadig det er tydeligt at en nogle herinde sværger til Swiss Only og ser lidt ned på Seiko. Om det er pga. pris, design, finish, kvalitet, brand eller hvad ved jeg ikke. Men det gælder jo også de internationale fora.

[Stensbjerg]

Du vil høre de samme "anklager" i mod dem uden der (mener jeg) bliver taget stilling fra gang til gang,
Men de her påstande er skrevet mere end en gang

Oris. Er så store og klodset at det halve åbenbart kunne være nok,
tit sjovt nok sagt af folk der mig bekendt aldrig har ejet eller gået med et.

Seiko. Ikke pengene værd når vi bevæger os opad fordi de laver stærke billige ure,
hvordan det bliver pære logik er jeg ikke feinsmecker nok til at forstå.

[TioMalo]

Citat:Oris. Er så store og klodset at det halve åbenbart kunne være nok,
tit sjovt nok sagt af folk der mig bekendt aldrig har ejet eller gået med et.

Sikke noget, Jacob: Man kan nu sagtens have en mening om urenes æstetiske kvaliteter uden at have ejet den kritiserede model selv. <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Vh. John

[TimeToWatch.dk]

Stensbjerg Skrev:Du vil høre de samme "anklager" i mod dem uden der (mener jeg) bliver taget stilling fra gang til gang,
Men de her påstande er skrevet mere end en gang

Oris. Er så store og klodset at det halve åbenbart kunne være nok,
tit sjovt nok sagt af folk der mig bekendt aldrig har ejet eller gået med et.

Seiko. Ikke pengene værd når vi bevæger os opad fordi de laver stærke billige ure,
hvordan det bliver pære logik er jeg ikke feinsmecker nok til at forstå.

Størrelse er en rent subjektiv vurdering, og der kommer lige så tit "anklager" om at f.eks. Rolex er for småt Så den er svær at tage alvorlig som en seriøs "dårlig" omtale idet det jo afhænger af smag og behag.

Jeg har endnu første gang til gode hvor jeg har læst at nogen ringagter eller beskylder Seiko for dårlig value for money. Kan du finde konkrete eksempler på disse anklager ang. Seiko? Jeg syntes tvært imod at Seiko gang på gang fremhæves som super value for money i alle segmenter.

/Mads

[Stensbjerg]

Skal da gerne være lidt mere præcis da jeg kan forstå at den overordnede mening ikke blev fanget.

Når feks.du skriver Mads at du ikke ser nogen grund til glas bag kasse på et Oris
Når værket er helt standard fordi det eneste der er sket er at rotoren har fået en rød klat maling,
Ja så KAN det opfattes som snobberi og nedladende om model/mærke ( og jeg siger kun kan)

Holdninger som"kun et" Seiko er luftet i flere tråde,
med mere eller mindre vat omkring.

Som sagt før er jeg personlig ligeglad med hvad der ligger i udtalelser/ holdninger som disse,
Men sørger man en forklaring på hvorfor nogle syntes de ser snobberi og nedladende holdninger,
Kunne (igen siger ikke de er) de eksempler være en årsag.

Nej jeg gider ikke lægge links af 2 årsager.

1. Det betyder ikke nok for mig
2. Jeg ved heller ikke præcis hvordan man gør.

God aften/påske til alle.

[Miwes]

Mest nyder jeg de forskellige syn på hvad der er godt og hvad der er snot og filtrerer det som jeg nu synes giver mig lidt nye syn på de ure vi samler. Jeg vil aldrig håbe vi bliver enige og blot en masse rygklappende bruger af dette forum, men der skal jo være uoverensstemmelser omkring de forskellige mærker.

Jeg har fået at vide at mit tidligere Pam87 var det grimmeste ur i verden og samtidig har det været rost op til skyerne for sin patina og farve....det er da ikke svært at være begejstret for uret lige meget hvad der bliver sagt.

Nu har jeg så Oris som på samme måde har taget mig med storm og for nogen er det så et grimt stort monster af et ur der ligner noget man spiller ishockey med, men det betyder da ikke at jeg bruger den melding til noget og at der er sat en rød rotor i et almindelige ETA værk er jo ikke engang forkert og det er da ikke noget som jeg tager for mere end det er, nemlig en måde at fortælle på...at det så kan gøres mere eller mindre elegant er jo blot et spørgsmål om ord.

Mine billeder som jeg tonser ud på dette forum er da for meget engang i mellem, hvilket jeg da ikke er i tvivl om, men det betyder da ikke at jeg lader være med mine til tider mærkelige fotos af ure. Det skal der være plads til og så er det da okay at man ikke kommenterer dem og skulle der være et par venlige ord indover, glæder jeg mig over det, længere er den jo ikke.

Mine egne meninger som sagtens kunne være til den negative side, med et ur hvor der er sat en afskyelig grim rem på holder jeg for mig selv, eller som det mindste skriver jeg min mening i en lidt venligere tone...det er vel almindelig god opførsel på et forum.

Som sædvanlig for jeg rodet mig ud i alt for meget snak, så god påske til jer alle og må jeres ur være med jer <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

En glad hilsen herfra
Michael

[Mr. Tick]

Jeg ved ikke med jer andre, men debatten lader til at have ført til et ''frugtbart'' resultat, idet en ''fordom'' synes at være afkræftet. Vi har - trods nogle brugeres overbevisning - ikke noget problem med ''micro-mærker''. Problemet ligger blot i det forhold, at vi ikke synes godt om plagiater og lignende, eftersom det kan virke stødende. Mangfoldighed er positivt, fordi det kan udvide vores horisont.

Hvad er folks mening om det her ur? Jeg synes personligt super godt om det, dels fordi det vejer næsten ingenting, dels fordi Gerald Genta's design som regel er en sikker vinder.

Og er det et ur, som jeg kan bære uden at det syner forkert?

[TioMalo]

Størrelsesmæssigt er det et voldsomt ur - i billedet. Men, jeg ved fra erfaring at AP ser godt ud IRL og absolut ikke får associationer bøjet i retning af "kæmpeure".
Og så må jeg bare undskylde for at tilhøre (igen) en minoritet, denne gang dem som ikke har set lyset i AP´er endnu...
Tillykke dog med klokken !

Vh. John

[Mr. Tick]

Det er ikke mit ur, John.

Det tilhører en fodboldspiller fra PSV Eindhoven.

[Amehlbye]

Faurschou Skrev:Jeg ved ikke med jer andre, men debatten lader til at have ført til et ''frugtbart'' resultat, idet en ''fordom'' synes at være afkræftet. Vi har - trods nogle brugeres overbevisning - ikke noget problem med ''micro-mærker''. Problemet ligger blot i det forhold, at vi ikke synes godt om plagiater og lignende, eftersom det kan virke stødende. Mangfoldighed er positivt, fordi det kan udvide vores horisont.

Hvad er folks mening om det her ur? Jeg synes personligt super godt om det, dels fordi det vejer næsten ingenting, dels fordi Gerald Genta's design som regel er en sikker vinder.

Og er det et ur, som jeg kan bære uden at det syner forkert?

ikke så ringe endda - når det er sagt, så synes jeg det er lidt svært at tyde klokken - men lækkert er det, og ja, komforten er i top