Her kan man se den nye SD 4000 på armen

[phrede]

Benny Skrev:

MortenKN Skrev:DET DER - DET ER BARE EN SVINEFED KLOKKE!!!!! Føj da!..... Hvis ikke jeg havde det forhold til min 16600 som jeg har, så var den på vej ud af klappen…

Hands down den absolut fedeste klokke fra Rolex, siden 16610LV.... Og ligeledes den eneste jeg kunne finde på at købe idag.

Helt enig!

For mig er der dog en ret stor design-fail: http://www.ablogtowatch.com/wp-content/u...tch-13.jpg
Hvorfor har man valgt at lave endlinks større end hornene?

Jeg er unig. At man vælger at gøre endestykkerne "højere" end hornene vil blot være medvirkende til at hornene vil synes slankere. Jeg er sikker på at det vinder i virkeligheden...

Nøj, hvor jeg glæder mig. Det ur har ALT hvad jeg kunne forestille mig at ville have fra et moderne Rolex.

[Benny]

phrede Skrev:Jeg er unig. At man vælger at gøre endestykkerne "højere" end hornene vil blot være medvirkende til at hornene vil synes slankere. Jeg er sikker på at det vinder i virkeligheden...

For mig virker det som om, at man har skulle skynde sig at få den nye 116600 færdig, også bare lige har taget endlinks fra 116610 som var tilpasset 116610's store horn.

[Amehlbye]

Fortæl mig lige hvor den adskiller sig fra den gamle - tror det er svært at se forskel når de ligger side by side

[phrede]

Benny Skrev:

phrede Skrev:Jeg er unig. At man vælger at gøre endestykkerne "højere" end hornene vil blot være medvirkende til at hornene vil synes slankere. Jeg er sikker på at det vinder i virkeligheden...

For mig virker det som om, at man har skulle skynde sig at få den nye 116600 færdig, også bare lige har taget endlinks fra 116610 som var tilpasset 116610's store horn.

Hehe, det kunne selvfølgelig være et svar, men 1) Rolex har jo haft 5 år til at udvikle denne model og 2) Rolex plejer sjældent at skynde sig...

Jeg synes netop at denne detalje er genial, da jeg synes at Submarinerne har en lidt for stor "flade" ved hornene... Altså uret blive en tand mere "firkantet" (Vil lige indskyde at det er en absolut detalje, og jeg er stadig helt vild i varmen over Sub-C).

Ved løsningen som valgt på 116600, fremstår uret mere rundt med klassiske horn, omend det er et visuelt bedrag.

[Benny]

phrede Skrev:Hehe, det kunne selvfølgelig være et svar, men 1) Rolex har jo haft 5 år til at udvikle denne model og 2) Rolex plejer sjældent at skynde sig...

Jeg synes netop at denne detalje er genial, da jeg synes at Submarinerne har en lidt for stor "flade" ved hornene... Altså uret blive en tand mere "firkantet" (Vil lige indskyde at det er en absolut detalje, og jeg er stadig helt vild i varmen over Sub-C).

Ved løsningen som valgt på 116600, fremstår uret mere rundt med klassiske horn, omend det er et visuelt bedrag.

Jeg er ganske klar over at designet er som Rolex mener det skal være. Jeg havde dog hellere set at det var en fejl, og at de så rettede denne fejl.

Måske er jeg bare mere konservativ end Rolex, - hvis det da kan lade sig gøre... <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

[T.Hansen]

Amehlbye Skrev:Fortæl mig lige hvor den adskiller sig fra den gamle - tror det er svært at se forskel når de ligger side by side

På den gamle ligger endlinks lavere end hornene i siderne, på den nye kan du se at siderne af endlinks rager op over hornene

Håber at det er forståeligt

[Len]

Amehlbye Skrev:Fortæl mig lige hvor den adskiller sig fra den gamle - tror det er svært at se forskel når de ligger side by side

Her kan du se forskellen (billeder lånt fra nettet):

[KimT]

Mange forskelle, men især lünetten dominerer.

[phrede]

Benny Skrev:

phrede Skrev:Hehe, det kunne selvfølgelig være et svar, men 1) Rolex har jo haft 5 år til at udvikle denne model og 2) Rolex plejer sjældent at skynde sig...

Jeg synes netop at denne detalje er genial, da jeg synes at Submarinerne har en lidt for stor "flade" ved hornene... Altså uret blive en tand mere "firkantet" (Vil lige indskyde at det er en absolut detalje, og jeg er stadig helt vild i varmen over Sub-C).

Ved løsningen som valgt på 116600, fremstår uret mere rundt med klassiske horn, omend det er et visuelt bedrag.

Jeg er ganske klar over at designet er som Rolex mener det skal være. Jeg havde dog hellere set at det var en fejl, og at de så rettede denne fejl.

Måske er jeg bare mere konservativ end Rolex, - hvis det da kan lade sig gøre... <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

mere konservativ end Rolex... mon det kan lade sig gøre ?

[KlausM]

Et stort og et lille minus IMO:
Den kunne godt være 1-2 mm større.
Jeg er bestemt ikke vild med minut markeringer hele vejen rundt på kransen. Det støjer.
At endlinks er højere er det samme som med Deepsea som jeg synes er helt OK.
Mvh
Klaus