Ny SD 116600 og 116710 GMT BLRO i hvidguld

[MortenKN]

Deepsea hedder 116660 - Ikke 116600

[Sociologen]

MortenKN Skrev:Deepsea hedder 116660 - Ikke 116600

Adskillige som tager fejl på Chrono24: [url]"http://www.chrono24.de/rolex/ref-116600.htm" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.chrono24.de/rolex/ref-116600.htm[/url]

[T.Hansen]

MortenKN Skrev:

Citat: af KlausM » 26/03/2014 11:08

Bare den SD nu er en anelse over de 40mm
Mvh
Klaus

Tror det ikke....den blir 40mm og med en tykkere kasse end Subben - Ganske som i gamle dage.... My prediction.

I hope so, det bliver virkelig spændende med en ny SD
Har det som mange andre, min 16600 skal ingen steder, men derimod ville en ny frisk SD blive budt hjertelig velkommen i samlingen <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: -->

[MortenKN]

Der er ikke noget nyt Rolex (eller gammelt) der kan vippe min SD af pinden og jeg ser ingen grund til at supplere med et andet Rolex..... Den kan det hele, so why bother?

Men derfor er det stadig spændende at se nyhederne jo

[MortenKN]

Så er nyhederne at finde på [url]"http://www.rolex.com" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.rolex.com[/url]

SD'en er som forventet 40mm, men kanonflot og harmonisk. Hornene virker en anelse slankere end Subben hvilket KUN er godt!!!

[Len]

Fint at de har fået SD 4000 "tilbage" I deres sortiment

Den har været efterspurgt af mange der synes DSSD har været for stort et ur.

Men som Morten skriver, så er der ikke meget der gør at man behøver den når man har den gamle SD 16600...

Jeg er dog meget lun på at få fat I den Nye også på et tidspunkt. Den ser fed ud <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: -->

[MortenKN]

Milgauss GV med blå skive havde jeg ikke lige set komme.....?

[Sociologen]

Da Rolex præsenterede fx 114060 som afløser for 14060 forekom den noget større, selvom størrelsen forblev de 40 mm. Kan man forestille sig lignende ved den nye/kommende SD ift. den 'gamle'? Jeg spørger, da jeg er RET vil med SD - faktisk nok et af mine drømmeure, hvis JEG synes, at størrelsen passede til mig.

Vil I tolke det, at Rolex går tilbage fra 43 mm til 40 mm for deres Sea Dweller, som et udtryk for, at DeepSea var en 'fejl'?

[Len]

Sociologen Skrev:Da Rolex præsenterede fx 114060 som afløser for 14060 forekom den noget større, selvom størrelsen forblev de 40 mm. Kan man forestille sig lignende ved den nye/kommende SD ift. den 'gamle'? Jeg spørger, da jeg er RET vil med SD - faktisk nok et af mine drømmeure, hvis JEG synes, at størrelsen passede til mig.

Mit bud er : Nej. Den Nye SD ser ud til at have mindre lugs, hvilket vel var det der fik den Nye sub til at se større ud.

Den Nye sd 4000 ser på billederne ud til at lægge sig tæt op af den tidligere 16600... men måske er det anderledes når man ser dem rigtigt.

[Len]

Sociologen Skrev:Vil I tolke det, at Rolex går tilbage fra 43 mm til 40 mm for deres Sea Dweller, som et udtryk for, at DeepSea var en 'fejl'?

På Rolex forum gættes der på at DSSD ikke sælger så godt....men man får jo aldrig salgstal fra Rolex