Lidt mere Linde Werdelin.

[KimT]

Ja, det ville ikke være dårligt at komme på lønningslisten <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> Sådan forholder det sig desværre ikke og jeg må sgu selv betale for mine ure. Men hvis de en dag mangler en kunderådgiver i DK er de velkomne til at ringe

[baun]

Jeg vil så gå lidt imod strømmen.

Da vi var oppe hos TDN til GTG og gril så jeg Kims LW og prøvede det. Det blev studeret og betragtet.

Det virker ok på Kims arm. På min fandt jeg det helt ude af trit med hvem jeg er, hvis nogen kan forstå hvad jeg mener med det. Det synes jeg er vigtigt. Mit ur skal understøtte min stil og min personlighed. Det er måske også derfor jeg ikke bærer mit Ploprof på arbejde (men gerne i sommerhuset) men gerne mit HV.

Når jeg så sidder og kigger billeder nu af LW og tænker hvem passer sådan et ur til, så er jeg sikker på at jeg ikke er en af dem.

Håber det giver mening - ur, image, design og personlighed skal helst gå op i en højere enhed i min optik.

vh Baun

[MortenKN]

Citat:af KimT » 13/03/2014 23:52
Jeg ved mange mener det mangler en drejbar lünette for at være et rigtigt dykkerur, men jeg må indrømme at jeg ikke er enig.

Jeg ser mere uret som et "kan være med overalt ur" end et dykkerur.

Kim du pointerer her selv det der er hele problemet ved uret - Og du er sådan set jvf det du skriver selv enig i at det IKKE er et dykkerur. Uret i sig selv er markedsført som et DYKKERUR, men det bliver først til et dykkerur i det øjeblik man klikker den 8-12.000 kroner dyre computer OVENPÅ uret. Altså er forudsætningen for at anvende det i en dykkermæssig sammenhæng hvor det rent faktisk har en funktion, at man tilkøber computeren. At man kan svømme med det i poolen eller snorkle med det, eller for den sag skyld dykke med det fordi det er vandtæt, gør ikke uret til noget dykkerur. Den er bare ikke længere

Jeg har endnu ikke set en saglig argumentation for at uret skulle være mere dykkerur end eks en Spidolite, Spidospeed, 2-Timer, 3-Timer eller Hard Black….. De er alle vandtætte og kan alle tage "the Reef - ergo alle dykkerure…. Eller alle "kan være med overalt" ure....Eller hvad?

Fedt ur - Men ikke nogen dykker - OVERHOVEDET

Og i øvrigt er jeg skuffet Kim - Hvor HELVEDE er billederne af Eloise???????????????????? For hun er da MEGA sprød!

[KimT]

MortenKN Skrev:Jeg har endnu ikke set en saglig argumentation for at uret skulle være mere dykkerur end eks en Spidolite, Spidospeed, 2-Timer, 3-Timer eller Hard Black….. De er alle vandtætte og kan alle tage "the Reef - ergo alle dykkerure…. Eller alle "kan være med overalt" ure....Eller hvad?

Fedt ur - Men ikke nogen dykker - OVERHOVEDET

Og i øvrigt er jeg skuffet Kim - Hvor HELVEDE er billederne af Eloise???????????????????? For hun er da MEGA sprød!

Mit SpidoSpeed er 100m og altså ikke egnet til rigtig dykning, (heller ikke med instrumentet på) hvor det er en anden historie med Oktopus.

Mht. Eloise, så må du tjekke hende på facebook. Meget smuk pige

[KimT]

baun Skrev:Håber det giver mening - ur, image, design og personlighed skal helst gå op i en højere enhed i min optik.

Det gør det for mig.

[MortenKN]

Citat:af KimT » 14/03/2014 08:40

Mit SpidoSpeed er 100m og altså ikke egnet til rigtig dykning, (heller ikke med instrumentet på) hvor det er en anden historie med Oktopus.

aaaaarh Kim - Den holder sgu ikke. Det er de færreste dykkere der kommer ned på 100 meter, så din Spidospeed er sgu lige så velkvalificeret som Oktopusen. ISO 6425 standard for dykkerure foreskriver ligeledes "blot" at uret som minimum skal være vandtæt til 100 meter...

[KimT]

Vi er enige om at en 100m mærkning ikke er til dykning ikke? Kigger man på de fleste urfabrikanternes tabeller er 100m. "kun" til overfladesvømning og snorkling. Jeg ville personlig ikke dykke med flaske og et 100m. ur.

[MortenKN]

Jo vi er til dels enige, og som udgangspunkt ville jeg nok heller ikke dykke med det - Men jeg tror sagtens du kunne.... 100 meter water resiatance er vidst reelt kun til vandpjaskeri...

At et ur er Water Resistent til 100 meter, gør det ikke alene til et dykkerur og det er ikke det det er beregnet til decideret dykning og derfor er Spido serien nok ikke det bedste eksempel..

Men tag 3-timeren. Den er vandtæt til 300 meter og altså fuldt ud lige så velkvalificeret som Okto'en, men til en langt lavere pris...

[TioMalo]

Citat:Vi er enige om at en 100m mærkning ikke er til dykning ikke? Kigger man på de fleste urfabrikanternes tabeller er 100m. "kun" til overfladesvømning og snorkling. Jeg ville personlig ikke dykke med flaske og et 100m. ur.

Det beror nu lidt. Med et chronograf med alm. pushere ville jeg ikke dykke, uanset hvad producenten siger (f. eks. nyere Omega Speedmaster).
Ure hvor der er skruekrone (og skrue-pushere, hvis chrono) har jeg ikke problemer med.
Har været der i de ca. maks. 10 meter under vandet (ingen dekomression krævet) med alle mine 70´ne Datejusts (kun kvalificeret til 50 meter), Gmt´ere og naturligtvis Subs (også dem med pleksi).
Naturligtvis skal man sørge i forvejen at få pakningerne smurt i silikone og klokken trykprøvet.
Unideriktionelt drejeligt lynette er praktisk i dykkerure men slet ikke nødvendigt. Altså, medmindre man arbejder som erhvervsdykker på en olieplatform...

Vh. John (DiveMaster / Instruktør)

[issing]

Fed rapport Kim... Havde desværre ikke tid til at kigge forbi i går, men smutter en tur forbi her til middag og siger hej til den gamle arbejdsplads og skal hente et par remme til min Oktopus og Spidolite 2...

Iøvrigt... køb nu den Oktopus blue