Timezone watch of the year 2013
#11
Jens Skrev:
TioMalo Skrev:Jeg sætter personligt fokuset på robustheden, holdbarheden og præcision. Timezone eller ej, små rokokofigurer som danser menuet bag bagkasseklasset og mekaniske nattergale tænder mig bare ikke. Måske i næste liv ?

Man skal ikke gå på Geranium hvis man drømmer om en Halifax burger Icon_e_biggrin1 På den anden side tror jeg Geranium kunne lave en super MOFO burger Icon_razz

Hver ting til sin tid. Jeg værdsætter skam også det simple og robuste, men det udelukker ikke at jeg imponeres over det håndværk og ingeniørkunst det kræver at lave disse komplicerede ure. Præcis lige som det kræver andre evner at klappe en jumbo burger sammen end at udvikle/drive et køkken der hitter på Pellegrinos/Michelins lister <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: -->

/Mads
İmage
Nyheder fra urverden via Facebook: http://www.facebook.com/timetowatch.dk
Svar
#12
TimeToWatch.dk Skrev:
Jens Skrev:
TioMalo Skrev:Jeg sætter personligt fokuset på robustheden, holdbarheden og præcision. Timezone eller ej, små rokokofigurer som danser menuet bag bagkasseklasset og mekaniske nattergale tænder mig bare ikke. Måske i næste liv ?

Man skal ikke gå på Geranium hvis man drømmer om en Halifax burger Icon_e_biggrin1 På den anden side tror jeg Geranium kunne lave en super MOFO burger Icon_razz

Hver ting til sin tid. Jeg værdsætter skam også det simple og robuste, men det udelukker ikke at jeg imponeres over det håndværk og ingeniørkunst det kræver at lave disse komplicerede ure. Præcis lige som det kræver andre evner at klappe en jumbo burger sammen end at udvikle/drive et køkken der hitter på Pellegrinos/Michelins lister <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: -->

/Mads

Helt enig. <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: -->
Svar
#13
Citat:Hver ting til sin tid. Jeg værdsætter skam også det simple og robuste, men det udelukker ikke at jeg imponeres over det håndværk og ingeniørkunst det kræver at lave disse komplicerede ure. Præcis lige som det kræver andre evner at klappe en jumbo burger sammen end at udvikle/drive et køkken der hitter på Pellegrinos/Michelins lister

/Mads


Kort sagt; smag og behag, men vil nu påstå hårdnakket at det ene klokke lignede lidt smølfernes cykelværksted (Romain Gauthier)... <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Og hvis vi skal bruge madmetaforer, som regel foretrækker jeg en solid burger i stedet for en teske destilleret havskum og regning på kr. 1.800 pga. at restauranten står som Michelin-stjerne aspirant for næste års uddeling...
Måske har jeg blevet lidt mere pragmatisk efter at postnummeret skiftede fra 2900 til 7400 ? <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Cheers - John

PS. Og jo, jeg tager min imaginær hat af for udviklere af de viste ure og alle de innovative tekniske løsninger klokkerne indeholder - mit problem her er bare at jeg betragter mig selv mere som æstetiker og mindre som teknisk nørdt...
Mvh. John - nu under det sorte flag*.
(*Jolly Roger, ikke IS !  Icon_blink )
Svar
#14
TioMalo Skrev:som regel foretrækker jeg en solid burger i stedet for en teske destilleret havskum og regning på kr. 1.800 pga. at restauranten står som Michelin-stjerne aspirant for næste års uddeling...
Jeg har det på samme måde - det er fedt at prøve Michelin måltidet, men jeg er sgu mere en burgertype Icon_e_biggrin1
Jeg synes alle de ure der er på afstemning er fantastiske kunstværker som kan facinere mig, men til eget brug er det ikke en type ure jeg drømmer om.
I virkeligheden ret heldigt idet min økonomi også passer bedre til burgere end Michelin Icon_e_wink
Svar
#15
I øvrigt er min favorit, uret fra Zenith.
Svar
#16
KimT Skrev:Jeg har det på samme måde - det er fedt at prøve Michelin måltidet, men jeg er sgu mere en burgertype Icon_e_biggrin1
Jeg synes alle de ure der er på afstemning er fantastiske kunstværker som kan facinere mig, men til eget brug er det ikke en type ure jeg drømmer om.
Er GO Panoinverse så hermed glemt?
Mvh
Klaus
Mvh Klaus
Svar
#17
Ja, PanoInverse er ude, men til gengæld er GO Panomatic Lunar inde. I det hele taget er GO meget inde. Men det er dit BP og Zenith også, osv. osv. osv. Jeg tager dog forbehold for at jeg måske ændrer mening i morgen Icon_e_wink
Svar
#18
Den Lunar er også lækker. Ja det er noget værre noget Kim. Det er jo ikke til at sove om natten med alle de overvejelser Icon_cool
Mvh
Klaus
Mvh Klaus
Svar
#19
He he helt rart at bil terminologien er udskiftet med noget andet Icon_e_wink Det giver jo næsten inspiration til en ny tråd nemlig "Hvilken ret er dit ur?" Icon_rul

Jeg er heldigvis både til Michelin og gode burgere Icon_drool

/Mads
İmage
Nyheder fra urverden via Facebook: http://www.facebook.com/timetowatch.dk
Svar
#20
Ja, de sofistikerede ure er næppe specielt holdbare, anvendelige til daglig brug, pæne o.s.v., o.s.v.

Vi får heller aldrig råd til at købe dem, men det gælder jo så meget, som man alligevel godt kan begejstres over.

N.F.S. Grundtvig skrev: "Vi er ikke skabte til Høihed og Blæst, Ved Jorden at blive, det tjener os bedst!"

Det er godt, alle ikke tænker sådan Icon_e_wink

JK
Svar




Brugere der kigge i denne tråd: 1 gæst(er)