Rolex logo på glasset

[lauge]

TimeToWatch.dk Skrev:Det jeg mener er at man hellere måtte droppe den, frem for at lave en SÅ ringe variation af den på kopierne

Helt enig - hvis jeg skulle lave en kopi og kun kunne lave noget klatværk, ville jeg også droppe den. Det er jo ofte sværere at spotte det der ikke er der.

Hvordan fungerer det der laser-gravering egentlig? Normalt når det er lavet i metal kan man jo mærke det.
Er fordybningerne på bagsiden af glasset, eller er det lavet inde i glasset på en eller anden måde? (IKKE fordi jeg skal lave en kopi )

[DISC]

TimeToWatch.dk Skrev:Godt du fandt det Køb en kopi der er de meget lettere at spotte <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> Her er de ofte latterligt store og sidder nærmest i vejen. Sjovt som kopister altid skal overdrive de detaljer som urfirmaerne iværksætter for at skille kopisterne fra originalen

/Mads

Egentlig ikke så mærkeligt. Når jeg kigger på de få danskere jeg kender, der med glæde og bevidst køber replicaer, så er jeg ikke forundret. De kendetegnes nemlig på at de overhovedet ikke har forstand på eller interesse i ure og jo mere diller-daller detaljer der ser smarte og "ægte" ud på uret, jo bedre Og når de så finder ud af at de har købt noget skidt, så ryger det på DBA.dk og bliver solgt som en AAA premium kopi som er umulig at skelne fra den ægte vare <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Jeg syntes også det er fornøjeligt når jeg en meget sjælden gang er blevet spurgt om mine Subs eller GMTer er kopier Altid den samme type yndlingsperson Måske fordi jeg har boet i Asien og de så tror at jeg storindkøbte de samme billige replicaer som de sofistikerede vestlige turister labber i sig. Faktum er at det er lige stik modsat. Enhver Asiat (hvadenten de kommer fra Kina, Thailand, Singapore, etc.) med blot minimal respekt for sig selv, går kun med den ægte vare.