Ny Sub, Yacht Master, Sky Dweller...
#11
Panerai Skrev:Den nye sub er fed. Det kunne godt blive mit næste ur. Ser fedt ud uden dato og blå lume.
40 mm ?
Svar
#12
Citat:På TKF har jeg set en post, hvor prisen på den nye Sky-Dweller i WG er anført til 38.900 EUR
Icon_rolleyes

Knap 300 jern for den klokke???? Narj ellers tak du... Der er sgu ikke nogen af de 3 nye modeller der kan hidse mig op. Jeg holder mig til de gamle....
Svar
#13
Hvordan syntes i lænkerne passer i bredden på billederne gutter Icon_question
(ved godt det er svært at danne sig et endeligt billed)
Yoshikazu Akahane. 28/+50.
Svar
#14
Claus Tukjær Skrev:
Panerai Skrev:Den nye sub er fed. Det kunne godt blive mit næste ur. Ser fedt ud uden dato og blå lume.
40 mm ?

Ja, men den ser fed ud. Og det er vel på tide jeg finder et dameur.
Svar
#15
Stensbjerg Skrev:Hvordan syntes i lænkerne passer i bredden på billederne gutter Icon_question
(ved godt det er svært at danne sig et endeligt billed)
Jeg tror kasse og lænke proportioner på Sub'en kommer til minde meget om, hvis ikke være identisk med 116610.
Mvh
Klaus
Mvh Klaus
Svar
#16
Panerai Skrev:
Claus Tukjær Skrev:
Panerai Skrev:Den nye sub er fed. Det kunne godt blive mit næste ur. Ser fedt ud uden dato og blå lume.
40 mm ?

Ja, men den ser fed ud. Og det er vel på tide jeg finder et dameur.
Icon_e_surprised NEEEJ, det ender jo med at jeg er den eneste der insisterer på at et rigtigt ur MINDST skal være 44 mm Icon_e_biggrin1
Svar
#17
Claus Tukjær Skrev:Icon_e_surprised NEEEJ, det ender jo med at jeg er den eneste der insisterer på at et rigtigt ur MINDST skal være 44 mm Icon_e_biggrin1
Jeg er HELT på linje med dig, Claus. Et kort overblik overvejer jeg at vente med at købe et PAM, for det kunne jo være, af Rolex diskede op med et ur i en "ordentlig" størrelse ;)
Gad godt eje er Rolex, men dog ikke på bekostning af, at det ser fjollet ud på min arm (desværre er DeepSea for høj IMO - ja ja, nogle personer bliver bare aldrig tilfredse :) ).
Svar
#18
Sociologen Skrev:
Claus Tukjær Skrev:Icon_e_surprised NEEEJ, det ender jo med at jeg er den eneste der insisterer på at et rigtigt ur MINDST skal være 44 mm Icon_e_biggrin1
Jeg er HELT på linje med dig, Claus. Et kort overblik overvejer jeg at vente med at købe et PAM, for det kunne jo være, af Rolex diskede op med et ur i en "ordentlig" størrelse ;)
Gad godt eje er Rolex, men dog ikke på bekostning af, at det ser fjollet ud på min arm (desværre er DeepSea for høj IMO - ja ja, nogle personer bliver bare aldrig tilfredse :) ).

Det er jo rigtigt det du skriver .... en 44 mm SD 16600 classic havde været et hit for jer med hang til store ure Icon_mrgreen
vh Hans Henrik
Svar
#19
Hej alle Icon_drinks

Well jeg bryder mig ærlig talt heller ikke ret meget om designet på den nye SkyDweller, i hvert fald ikke med den lyse skive og de fucking romertal Icon_dash1
Men skulle Rolex mangle en ny designer, kan de da nappe ham gutten her :-D

[url]"http://rolexpassionreport.com/3427/diapositive-presentation-of-new-rolex-watches-2012-baselworld/" onclick="window.open(this.href);return false;">http://rolexpassionreport.com/3427/diap ... aselworld/[/url]
Icon_sign
Svar
#20
Ja Philipp Stahl er særdeles kreativ (ment positivt).
Han er noget af en personlighed og meget aktiv i vintage kredse og har lavet egne serier af modificerede Rolex modeller.
Mvh
Klaus
Mvh Klaus
Svar




Brugere der kigge i denne tråd: 1 gæst(er)