Refleksioner over Rolex som brand

[Sociologen]

Jeg var i sidste uge et mulehår fra at købe et Rolex, men det blev desværre ikke til noget i denne omgang, da det viste sig, at uret (faktisk "urene", da jeg havde kontakt til to forhandlere) var poleret.

Jeg har tidligere - og har stadig - second thoughts vedr rolex. Mine forbehold, men også det jeg finder attraktivt, fremgår at en artikel på ablogtowatch:

ablogtowatch Skrev:People tend to want buy a Rolex for one of the following main reasons: [1] to celebrate an achievement, [2] to own a watch that appears to hold value, [3] to communicate a level of career or life success, [4] to own a luxury watch that is a simple choice, or [5] to wear a timepiece with a lot of history.

[url]"http://www.ablogtowatch.com/guide-to-buying-your-first-rolex-part-1-when-to-buy/" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.ablogtowatch.com/guide-to-bu ... en-to-buy/[/url]

Jeg finder rolex særligt attraktiv pga dets historie og placering blandt urmærker generelt (jf pkt 5), men også fordi rolexure typisk holder prisen temmelig godt - og kan gensælges efter relativt få år uden nævneværdige tab (jf pkt 2). Jeg kunne også meget vel tiltrækkes af rolex, såfremt jeg havde en særlig forestående livsbegivenhed (jf pkt 1) fx endt uddannelse og ægteskab, men da jeg har rigeligt med uddannelser og er gift, er det desværre ikke aktuelt som motivationsfaktor ;)

Min store anke ved rolex vedrører særligt pkt 3; at uret ifølge skribenten (som jeg er enig med) signalerer, at ejeren har særlig økonomisk eller anden form for succes, og at rolex ofte er det sikre valg blandt et utal af urproducenter (jf pkt 4).

Mao er mit dilemma, at jeg ønsker et rolex, da historikken er fed, kvaliteten høj og købet relativt formuftigt fra et økonomisk perspektiv, mens jeg på den anden side hverken er i en situation eller ønsker at iscenesætte mig selv (eller blive katgoriseret) som en person, der har særlig material succes...

Således veksler jeg frem og tilbage... Men mon ikke, at jeg ender med et rolex på armen på et eller andet tidspunkt ;)

[knudseninc]

Jeg er dødelig elektriker, men hvis det hele klapper en gang, så skal jeg da ha mig et Rolex...
Men det er rigtig, at for folk som mig det synes at et ur til 3000 er et dyrt ur, ser på folk med Rolex/Omega/iwc ect som folk med et ordentligt plus på kontoen. Ser det ikke som en skidt ting, bliver tværtimod misundelig over jeg ikke kan forkæle mig med et luksus ur...:-)

Sendt fra min HTC One

[khbk]

Jeg købte mit Datejust (at se i anden tråd) i 1986, fordi jeg havde gået og kigget på sådan et i små 10 år og syntes at det bare var URET.
Gik med det 24/7 i 25 år og glædede mig over det hver dag. Ingen bemærkede det tilsyneladende i alle disse år. I hvert fald kom ingen med kommentarer af hverken den ene eller anden slags.
Så fik jeg trang til lidt variation og købte nogle andre ure bl.a. et Seiko SKX007. To dage efter jeg fik dette ur bemærkede min nabo: "Nå, du har nok fået dig et Rolex!"
Så med et Datejust kan man flyve i fred under radaren, hvis det er det man vil!
/
Kristen

[Janus2312]

Jeg synes det er super gode refleksioner over brandet Rolex, som meget ligner mine egne. Der kommer nærmest en omvendt Jantelov op i mig, og noget jeg absolut ikke ønsker at signalere er: "Jeg er ved muffen, se selv på mit håndled...." Eller tænk hvis nogen forvekslede mig med en af de ca 10 mill kinesere, som bærer et Rolex <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

[AL2O3]

khbk Skrev:Jeg købte mit Datejust (at se i anden tråd) i 1986, fordi jeg havde gået og kigget på sådan et i små 10 år og syntes at det bare var URET.
Gik med det 24/7 i 25 år og glædede mig over det hver dag. Ingen bemærkede det tilsyneladende i alle disse år. I hvert fald kom ingen med kommentarer af hverken den ene eller anden slags.
Så fik jeg trang til lidt variation og købte nogle andre ure bl.a. et Seiko SKX007. To dage efter jeg fik dette ur bemærkede min nabo: "Nå, du har nok fået dig et Rolex!"
Så med et Datejust kan man flyve i fred under radaren, hvis det er det man vil!
/
Kristen

HA HA den var sgu go!

[Mr. Tick]

Punkt 3 er irrelevant for mit vedkommende, idet jeg ikke nærer den type af behov. Jeg valgte mit Submariner, idet jeg synes godt om designet og historien bag det ur. Submariner kan betragtes som urenes svar på Porsche 911, eftersom det er en klassiker, hvis design stadigvæk holder efter alle de år IMHO. Dernæst forekom Rolex som det mest naturlige valg, men pdas. vidste jeg ikke meget om ure dengang.

Jeg kan nikke anerkendende til punkt 1, eftersom mit Rolex blev brugt til at fejre en særlig begivenhed. Heroverfor skal det anføres, at jeg også har købt ure fra andre producenter til at markere et særligt øjeblik. Punkt 1 er universiel og kan derfor omfatte et hvilket som helst ur IMHO.

Jeg er historie-nørd med 'capital letters' og betragte det derfor som et plus, hvis der er knyttet en historie bag et givent ur eller model (bredt fortolket). Punkt 5 er derfor relevant for mit vedkommende.

Punkt 2 har en vis relevans, men der skal mere til for at ødelægge en handel, før jeg takker pænt nej til et ur. YM II (116688 og 116689) tager noget af en kantstensafskrivning, men det dæmper ikke min lyst til at give det et skud.

Et Rolex hører hjemme i enhver samling, hvis du spørger mig, Sociolog. :-)

[Kristofferj]

Hvis du vælger en af de lidt mindre kendte modeller, undgår du blærerøvseffekten en smule.

[KlausM]

Jeg har det sådan at jeg ikke vil lægge skjul hvilken kommune jeg bor i, hvem jeg stemmer på, hvilken bil jeg kører i, hvad min erhvervsmæssige stilling er, hvilket tøj mærker jeg køber, hvilken musik jeg hører og jeg vil heller ikke lægge skjul på at jeg synes Rolex er fedt og nyder at gå med et.
Mvh
Klaus

[Sociologen]

Faurschou Skrev:Punkt 3 er irrelevant for mit vedkommende, idet jeg ikke nærer den type af behov. (...)
Et Rolex hører hjemme i enhver samling, hvis du spørger mig, Sociolog. :-)

Vedr. førstnævnte så er jeg helt på linje med dig <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: --> Men det ændrer desværre ikke på, hvorledes det at bære et rolexur bliver opfattet af andre. Og dermed kan man ved køb af rolex - verdens mest kendte urmærke - blive kategoriseret på en måde, man ikke ønsker. I det omfang, det overhovedet har en betydning, og folk ligger mærke til, at du bærer et rolex, vil de potentielt behandle dig i forhold hertil (jf. Thomas teoremet). En naturlig og forståelig adfærd i vores såkaldte forbrugerkultur, hvor ens sociale identitetsdannelse upåagtet kobles sammen med forbruget, men ikke desto mindre et forhold, jeg kan forestille mig, at jeg måske vil blive 'træt' af det i længden...

Vedr. sidstnævnte så er jeg også enig. Jeg ejer godt nok ikke en samling, men kunne alligevel godt tænke mig at eje et rolex på et tidspunkt

KlausM Skrev:Jeg har det sådan at jeg ikke vil lægge skjul hvilken kommune jeg bor i, hvem jeg stemmer på, hvilken bil jeg kører i, hvad min erhvervsmæssige stilling er, hvilket tøj mærker jeg køber, hvilken musik jeg hører og jeg vil heller ikke lægge skjul på at jeg synes Rolex er fedt og nyder at gå med et.
Mvh
Klaus

Sådan har jeg det i princippet også, men jeg ORKER bare ikke dag ind og dag ud at skulle retfærdiggøre mine valg - som et atypiske i de 'kontekster', jeg indgår i - ligesom jeg har det helt fint med, at fx mine kollegaer ikke aner, hvad mit Panerai koster, eller at træningskammeraterne i centeret ikke aner, hvad jeg tjener... Måske det ændrer sig, når jeg bliver ændre ;)

[berg]

KlausM Skrev:Jeg har det sådan at jeg ikke vil lægge skjul hvilken kommune jeg bor i, hvem jeg stemmer på, hvilken bil jeg kører i, hvad min erhvervsmæssige stilling er, hvilket tøj mærker jeg køber, hvilken musik jeg hører og jeg vil heller ikke lægge skjul på at jeg synes Rolex er fedt og nyder at gå med et.
Mvh
Klaus

What he said!