Kopi ure?

[Henrik A]

For mig har denne tråd aldrig handlet om det at gå med et fake ur er god eller dårlig stil.. Jeg tror at vi alle herinde er enige om at det er dårlig stil!!

For mig er det interessante kvaliteten på et fake ur og pris, og dernæst sammenligningen med den originale samt pris på dette ur.. Er det rimeligt at et flot produkkeret kopi ur, som ligner originalen 95% koster 35gange mindre end det rigtige ur?

For mig personligt syntes jeg at priserne på kvalitetsur er ved at løbe løbsk.. Her tænker jeg på eksempelvis Rolex deep sea, den nye Omega PO serie, panerai ure osv..


Vi er jo alle herind enige om at kopier er dårlig stil, og hvorfor udtrykke sig som noget man ikke er? forstår det simpelt ikke..

Men står jeg og sammenligner eksempelvis et Rolex deep sea og et vel produceret Seiko ur, så syntes jeg ikke at jeg kan forsvarer at det ene ur skal være 15gange dyrere end det andet.. Dette tillader jeg mig at udtale da jeg har været ejer af begge ure, jeg vil da lige understrege at jeg syntes deep seaen er et utroligt dejligt ur!!

[khbk]

Nemli... <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: -->

[MichaelSC]

Henrik A Skrev:For mig har denne tråd aldrig handlet om det at gå med et fake ur er god eller dårlig stil.. Jeg tror at vi alle herinde er enige om at det er dårlig stil!!

For mig er det interessante kvaliteten på et fake ur og pris, og dernæst sammenligningen med den originale samt pris på dette ur.. Er det rimeligt at et flot produkkeret kopi ur, som ligner originalen 95% koster 35gange mindre end det rigtige ur?

For mig personligt syntes jeg at priserne på kvalitetsur er ved at løbe løbsk.. Her tænker jeg på eksempelvis Rolex deep sea, den nye Omega PO serie, panerai ure osv..


Vi er jo alle herind enige om at kopier er dårlig stil, og hvorfor udtrykke sig som noget man ikke er? forstår det simpelt ikke..

Men står jeg og sammenligner eksempelvis et Rolex deep sea og et vel produceret Seiko ur, så syntes jeg ikke at jeg kan forsvarer at det ene ur skal være 15gange dyrere end det andet.. Dette tillader jeg mig at udtale da jeg har været ejer af begge ure, jeg vil da lige understrege at jeg syntes deep seaen er et utroligt dejligt ur!!

Så syntes jeg i højere grad at diskussionen går på om nogle brands er uforholdsmæssige dyre i forhold til andre brands, eksempelvis Rolex, Panerai, IWC, JlC etc overfor Sinn, Seiko etc.forstår i såfald ikke helt overskriften på denne tråd.

Tror måske der også er et element af udbud og efterspørgsel her. Jo mere efterspørgsel, jo mere kan du tage for et produkt. Vi har diskuteret det før; hvad gør eksempelvis at Panerai kan være så eftertragtet selv om værkerne i deres basis modeller er magen til værkerne hos eksempelvis Sinn som er næsten halv så billige? Det handler vel også om historie, branding og design? Man betaler ikke nødvendigvis for værket men også det udenom, et ur ER jo også et smykke.

Mvh

Michael

[Stensbjerg]

Jeg er af den overbevisning at som i så meget andet handler det om at fortælle en god historie som folk vil "købe",
mærker som feks Panerai og Hublot gør dette rigtig rigtig godt og de kan derfor få en pris for deres ure som ikke har en teknisk berettigelse.

Men det handler jo om at man selv føler man har fået det rigtigt ure for sine penge,
ham der betaler musikken bestemmer også hvad der spilles <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: -->