Kopi ure?

[Stensbjerg]

Helt enig med Kim med hensyn til kopi ure og dem som smider penge i dem,
jeg har aldrig ejet og kommer aldrig til at eje et.

Vi ser fuldstændig ens på Hublot willy men det vidste jeg godt
nogle af deres design elementer ligger så tæt op ad AP at det nærmer sig tyveri i mine øjne,
og når man så ser på de priser de forlanger for ure med ETA indmad ja så bliver det for mig sorry to say direkte grinagtigt,
men deres brand er bygget genialt op der har de min største respekt men også kun der.

Men heldigvis kan vi alle købe hvad vi har lyst til og en vare er jo det værd kunden vil betale
for mig minder de bare om kejsernes nye klæder.

[khbk]

Jeg har selv på det seneste tænk på at poste en forespørgsel på kopiure.
Min indfaldsvinkel er nu en anden: Det jeg synes kunne være interessant var, at få et indblik i den industri og de "mekanismer" der ligger bag produktionen af disse ure.
Hvis man ser på udbuddet af "replica"-ure, er det jo enormt. Der må altså være en meget omfattende industri bag og et meget stort marked.
Groft sagt er der vidst mindst tre kategorier: De kinesiske kopier, de italienske og de schweiziske...
Der er altså et produktionsapparat "et el. flere steder derude", som er i stand til at fremstille disse, dog ret komplicerede værker, i en brugbar kvalitet og til en pris, så nogen kan tjene penge på det.
De "bedste" kopier er så tæt på originalen, at der skal en fagmand til (måske med besvær) at udpege dem.
Har nogen en insideberetning fra denne dunkle verden?

[hannover_dk]

Kopi er og bliver jo at snylte på noget andre fabrikker har brugt tid og kræfter på at designe. Snylt er ikke smukt. Holder med flertallet - hellere et billigt (eller godt brugt) original ur end en kopi.
JA mange kopier er ret OK idag - dog ofte med kinaværker og imod taler også, at de ikke er så sjove at skulle reparere (gå ind til Klarlund med en Taiwan Rolex kopi) OG at der er lande der tager kopivarer ganske så alvorligt - i Asien f.eks. hvor man, hvis man alligevel er uheldig i tolden med noget andet - risikerer at de har eksperter netop i ure, tasker og meget andet i de store lufthavne, og der kan man få alvorlige afklapsere. Risikoen for at blive snuppet er nok ikke stor for at sige det mildt, men på flere kinesiske indenrigsflyvninger + fra Kuala Lumpur til Singapore har jeg fået folder om, at hvis jeg havde kopiur/taske/bælte m.m. kunne jeg blive taget ved ankomsten og straffen var, som jeg husker det - urimelig.
Nå vigtigst af alt - kopi er snylt - Meget sværere var det blevet hvis du havde skrevet Homage - ure der lægger sig helt tæt op ad et eller andet kendt i alt - på nær måske netop navnet på skiven og lidt småting
vh

[khbk]

Kopiering er måske end ikke "snylt" men ren og skær kriminalitet.
"Homage" synes jeg kun kommer på tale, hvis det er samme firma, som "genskaber" et ur med referancer til et tidligere, måske "ikonisk" design.
Der som undrer mig er, at det er teknink og økonomisk muligt og rentabelt, at producere et så kompliceret produkt
som et urværk. Og så kunne gøre det til en "udsalgspris" som ligger miiilevidt fra det originale.

[willy]

Kristofferj Skrev:

willy Skrev:Hublot is a copy watch ask AP Willy

Det er jeg ikke enig i Willy, der er da meget forskel og nytænktning i en big bang:D

Så ville alle moderne dykkerure være kopier af Rolex sub, Omega seamaster og Blancpain FF

ang seiko: Jeg mener bare at jeg vil hellere have en skx007 end en sub kopi, jeg ved godt seiko laver vildt dyre ure selv, dem er der bare ikke så mange der gider kopier, fordi seiko ikke har samme status som et luxus ur, som f.eks omega, rolex eller breitling.

The big bang when first launched had a out of house standard caliber and a unique design in some ways but a lot was taken from the Offshore.For me it was more of a design watch like Gucci.They are now trying to stay at the top with the big boys but it does not seem to be working.The used prices of Hublot watches are no where near the prices of AP.But you have to take your hat off for mr.Biver he persuaded watch buyers to pay ca.100.000dk for a design watch with a standard ETA or Sellita Caliber .I wonder what they will be worth in the future? Most modern divers are copys or near copys of the Rolex Sub thats a fact of life.Copy watches usually are clones of the big expensive brands and many of them are quite well made.I just cannot see why people buy them. Maybe for the prestige they think it gives them.I would also rather have a SKX007 than a copy Sub Willy

[KlausM]

Jeg må være mærke skadet. Jeg synes Big Bang er et flor ur især den store Black Magic men at den skulle minde om en ROO kan jeg ikke lige se.
Hr. Biver var unik i sin måde at tilgå sine kunder. På TZ tildelte han rask væk flere års ekstra garanti på medlemmernes ure. At en CEO deltager dagligt på et ur forum er enestående.
Mvh
Klaus

[hannover_dk]

khbk Skrev:Kopiering er måske end ikke "snylt" men ren og skær kriminalitet.
"Homage" synes jeg kun kommer på tale, hvis det er samme firma, som "genskaber" et ur med referancer til et tidligere, måske "ikonisk" design.
Der som undrer mig er, at det er teknink og økonomisk muligt og rentabelt, at producere et så kompliceret produkt
som et urværk. Og så kunne gøre det til en "udsalgspris" som ligger miiilevidt fra det originale.

Ja for den der fremstiller er det kriminalitet - du har ret - og snylt
Værket i kopiuret vil jo ikke være det samme som i originalen - det vil ofte være noget Kina noget - eller Miyota eller lignende - ikke nødvendigvis dårligt (men ofte dårligt) og i de billigere kopier ser man også ofte let forskel i lænke og lås
vh

[Kristofferj]

Jeg tror der er rigtig mange der køber dyre ure der er fløjtene ligeglade med om der ligger et eta eller et inhouse værk i deres ur. Så for dem betyder signalværdi og design det hele. Det er grunden til firmaer som hublot, linde werdelin og andre "moderne" ure med et simpelt værk i kan sælges for så meget.

Enig med KlausM. Det er synd han er trådt tilbage.
Man kan da godt se at de har kigget AP lidt over skulderen, men der sker jo hele tiden inde for denne verden.

khbk Skrev:De "bedste" kopier er så tæt på originalen, at der skal en fagmand til (måske med besvær) at udpege dem

Det tvivler jeg altså stærkt på, tror de fleste urmagere der er vandt til the real deal, ville kunne lukke bagkassen op, og vurdere om det er en fake på fem sekunder

[willy]

I have had 2 copy watches that i got thinking they were original.Lucky i did not pay a lot for them.The first was a Tag Heur that even the Aut.tag dealer did not know was a copy until he took the back off.And last year i bought a Omega seamaster James Bond from a friend he thought it was real i thought it was real and Thomas Sarøe Aut-Omega dealer thought it was real.Then Thomas took the back off and guess what .A FAKE I think there are copys out there so good they can fool anyone.I mean some watches sell for millions so just like in the Art world it can pay to make fakes. If they can go to so much trouble to fake a standard Omega or Tag Imagine what they could do with High end brands.And Boxes and paperwork are childs play for them.I think there are a lot of fake watches out there from top brands where they have copied the case -strap-caliber etc to near perfection. Willy

[khbk]

For ca. 20 år siden byttede jeg mig til en kopi af et Rolex Sub. Jeg gav et par cowboybukser i bytte....
På dette tidspunkt havde jeg haft mit Rolex Datejust i 5-6 år og der var for mig ingen tvivl om at dette var en kopi. Alt var ringere udført - blot holdt den tiden en smule bedre end det ægte...Det var jo et quartz-værk og sekundviseren hakkede afslørende rundt.
Det gør den nu stadig, for jeg har løbende skiftet batteri og bruger det som "reolur". Jeg har aldrig haft lyst til at gå med det, men synes egentlig at det er "sjovt" at have det som en "urmodel".
Siden da er der sket meget med kopisterne. Der fremstilles nu ure som kan snyde selv experter. Det er det, som jeg synes er interessant!
At der kan gennemføres en produktion af produkter i en sådan kvalitet i en mængde at det er rentabelt. Det kan jo kun ske under medvirken af urexperter. Rolex-ansatte laver vel ikke kopier i deres fritid?
<!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Det siger vel så også noget om de officielle urfirmaers avancer. Det er naturligvis et emne helt for sig selv.