TimeToWatch.dk Skrev:Jeg syntes det er lidt stramt at sætte folk op på en horologisk-snob-piedestal, men det er en helt anden diskussion jeg ikke gider gå ind i, i denne tråd
/Mads
Der er jo også mange måder at være "kræsen" på.
Hvis vi taler vintage siger nogen "Ure som ikke står 100% originalt som de kom ud af fabrikken på, interesserer mig ikke"
Ure som ikke har et fint værk er uden stor interesse for mig
Kun ure som man ikke lige kan gå ind i enhver butik for finere ure og købe hvis man har pengene, har min interesse
Kun Omega Vintage ure fra perioden 45-70 interesserer mig rigtigt
Kun ure som har "samler potentiale" interesserer mig
Kun ure i ædelt metal interesserer mig
Jeg accepterer dem alle og de er ok. Enhver sin smag.
men når nogen siger:
Ure under 50 K er uinteressante - smager det ikke så godt med mindre det suppleres af et - fordi jeg kun er interesseret i ure med in house værker i ædelt metal, så giver det pludselig meget mere mening.
Jeg er ikke i tvivl om at vi forstår hinanden og også respekterer hinanden, blot kan det godt lyde lidt blasert på nytilkommere hvis jeg siger: Jeg er nået dertil i mit samlerliv at jeg aldrig finder noget under 75 K som rigtigt interesserer mig.
Så.... det handler nok mere om formuleringer - altså ordknepperi - end om meningsforskelle og snobberi. Sjovt nok må man godt være kræsen, men helst ikke snobbet..... også selvom resultatet ikke behøver ligge langt fra hinanden.
vh baun