Rolex lommeur på Lauritz

[TimeToWatch.dk]

Kunne være jeg skulle køre Lauritz stilen og have to ure med ud til hver fremvisning. En kopi og en original. Hvis køber virker som en amatør flipper jeg kopien af og ellers originalen Jeg fatter ikke man i DK må køre efter denne praksis. Mig bekendt ville jeg få en alvorlig sag på halsen omkring salg af kopivarer hvis jeg solgte fakes som originale med bål, brand og retssager plus store bøder. Dette fordi jeg fremstår som prof. handler inden for mit felt og man derfor automatisk anser mig som "ekspert".

Anyway jeg magter ikke at bruge mere krudt på at hidse mig op over Lauritz og deres forretningsmetoder. Men jeg er nu ret sikker på at folkene BAG franchice konceptet (Mette Rode?) skovler big-time $ ind. At frinchisetagerne så ikke driver samme lukretive forretning er nok en anden snak.

/Mads

[TioMalo]

Citat:Anyway jeg magter ikke at bruge mere krudt på at hidse mig op over Lauritz og deres forretningsmetoder. Men jeg er nu ret sikker på at folkene BAG franchice konceptet (Mette Rode?) skovler big-time $ ind. At frinchisetagerne så ikke driver samme lukretive forretning er nok en anden snak.

<!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: -->

Go´ weekend og vh. John

[Stinger]

Lauritz forsøg på at forbedre deres urdel har været at udnævne en champagneblogger til "urekspert" <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

[Mr. Tick]

TioMalo Skrev:Hvad angår Mads´ undren om at statsmagtens voldmonopol (politi)...

Har du tilfældigvis læst Alf Ross' teori om begrebet 'gældende dansk ret'? Ross udtalte nemlig engang, at '[n]år der således foreligger et apparat til monopoliseret tvansudøvelse taler man om en stat.'

TimeToWatch.dk Skrev:Kunne være jeg skulle køre Lauritz stilen og have to ure med ud til hver fremvisning. En kopi og en original. Hvis køber virker som en amatør flipper jeg kopien af og ellers originalen Jeg fatter ikke man i DK må køre efter denne praksis. Mig bekendt ville jeg få en alvorlig sag på halsen omkring salg af kopivarer hvis jeg solgte fakes som originale med bål, brand og retssager plus store bøder. Dette fordi jeg fremstår som prof. handler inden for mit felt og man derfor automatisk anser mig som "ekspert".

Såfremt du har handlet forsætligt og at de øvrige betingelser er opfyldt, da vil der være tale om bedrageri efter strfl. § 279. Dernæst bør det sidebemærkning fremhæves, at der ikke bliver set med venlige øjne på formueforbrydelser.

[TioMalo]

Citat:Lauritz forsøg på at forbedre deres urdel har været at udnævne en champagneblogger til "urekspert"

Det vil jeg gerne høre mere om.
Hvem ?

Hvis det er en misforståelse og du peger med udtrykket "champagneblogger" i retning af Kristian Haagen, er (eller var ?) det Bruun Rasmussen, hvor han er eller var ansat som ur vurderingsmand. Men jeg kan ikke rigtigt tro at Kristian ville beskrive en sportsmodel Rolex at have "Mercedes-visere" som kotymen der er pt.... Måske vurderer han de lidt mere krævende sager og en månedslønnet ansat hos B&R banker sammen hverdagsbeskrivelserne ?

Jeg undrer mig om de kritiske og nedladende udtalelser om Kristian H. som er yderst vidende og meget hjælpsom og venlig urnørd. En af dem som brander for ure og har lobbyet i den grad til fordel af vintageurbølgen i DK. Oftest kommer udtalelserne fra folk som aldrig har mødt manden IRL.
Why ? Har han stukket snuden lidt for langt frem i media ?

@ Faurschou: Både staten i rolle af den "legitime" tvangsudøvere af vold og fysisk magt og politi per se figurerer ikke særligt højt på min liste af menneskets bedste venner... <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Vh. John

[KimT]

Kristian har intet med Lauritz at gøre - måske Encino mener Nikolai Klingenberg. Jeg ved han reklamerer for dem, men aner ikke om han hjælper med vurderinger.

[TimeToWatch.dk]

Klingenberg er ikke fast inde over på ursiden så vidt jeg er orienteret. Det er vist kun de lidt dyrere sager hvor han lige dobbelttjekker at vurderingen ikke er helt skæv. Så jeg tror ikke han skal kobles på ALT på ur-fronten, og han er næppe på månedslønningslisten.

KH har intet med Lauritz at gøre desværre. Det kunne da kun løfte niveauet, men tvivler på at Lauritz og KH's forventninger til seriøsitet matcher hinanden

/Mads