Fravalg er også en del af processen

[Sociologen]

@PBN/Peter. Tak for forslagene, men jeg er vist stadig for ung (i min interesse for ure) til at påskynde vintage...

[pbr]

Sociologen Skrev:@PBN/Peter. Tak for forslagene, men jeg er vist stadig for ung (i min interesse for ure) til at påskynde vintage...

Den reddede du ret elegant, Kenn !! <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

[TimeToWatch.dk]

Det med at falde for vintage Rolex er en lang proces, og til forskel fra meget andet har jeg endnu aldrig mødt nogen, der for alvor har bevæget sig ind omkring vintage Rolex og 100 % sluppet fascinationen igen. Kan godt være man til tider ikke ejer et, men man er stadig fanget af dem

Jeg er for så vidt enig i at Rolex er "metervarer" i det københavnske, men det er Breitling, Panerai, Omega, IWC, ect. vel også?! De ses måske ikke helt i samme omfang, men er rigt repræsenteret, og folk ved hvad det er. Så at dømme Rolex ude pga. overrepræsentation og "metervarer" kræver i min bog, at man selv bærer noget a la FJ, L&S, RM, GP, PP, VC eller andre sub 20.000 stk/år producenter frem for nogen, der producerer 1/3 - 3/4 af hvad Rolex gør.

Mht om Rolex er pengen værd eller ej er jo delvist et subjektivt spørgsmål. Faktum er bare at INTET andet bare tilnærmelsesvis har samme holdbarhed og driftsikkerhed, samt er lettere/billigere at skrue i, med mindre vi taler noget simpelt a la ETA 2824/2892. Til sammenligning er Omega tæt på, men deres cal. 33xx samt tidlige 2500 driller lidt, Breitling har jeg haft en del reklamationer på og deres aftersale er langsom og MEGET dyr, Panerais in-house er også på værksted i et irriterende højt omfang (haft problemer med 3 ud af 6), så selv om jeg på den ene side lige som andre tit får en kvalmende smag i munden når vi taler Rolex, er faktum for mig som brugt forhandler bare, at de laver de bedste ure Med bedste mener jeg ikke mest komplicerede, fineste håndværk, sjældneste eller flotteste, men bare mest driftsikre, holdbare og billigste at holde kørende sammenholdt med meget lille værditab.

/Mads

/Mads

[Bjørn H.]

er jeg den eneste der er lidt små-rystet over tilfældigheden i det her?
havde der nu siddet 5 klovner med panerai på havde du så købt rolex?

[Sociologen]

Det er ikke tilfældigt. Ingenlunde. Jeg har for vane at kigge på folks ure, når det er muligt, og jeg har set ET Panerai (for sammenligningens skyld), de sidste par år, og ser OFTE Rolex. Jeg havde blot fortrængt dette, men det stod klart (igen), da jeg gik forbi Norden :)

[stenstrupigen]

Ja, godt nok er Rolex en del overreprensteret i København, men så kom til Rom. Jeg har været der 5 gange og vel nok 3 - 5 % har et Rolexur på.

Sagen er at de fleste ikke ligger mærke til at man har Rolex på. Endda mange Rolexejere tænker ikke meget over det.

Sub og GMT er de mest populære umiddelbart. Dog er datejust det mest sælgende af alle modellerne.
Det gælder ikke om at have et Rolex synes jeg, men at have noget særligt. Uanset mærke. Og en Rolexmodel skiller sig kraftig ud synes jeg og det et Oysterquartzmodellerne.

De er et særsyn.

Men ønsker man sig noget særligt ellers skal man nok se på mærker, der ikke skilter med dykning eller almindeligt design. Jeg synes at Tyske Schaumburg skiller sig ud med porcelændesignede skiver eller i metaor eller sølv, samtidig med de har gode Swiss urværker som ETAS kvalitetsværker lige under chronometerstandard. Også måden som tiden vises på. Dette var hovedårsagen til hvorfor jeg synes at det kunne være sjovt at have dem med på min Internetshop. Og at de har 2 undermærker hvoraf det ene mærke er vandtætte til 2.000 meter er også ok, men det er også det eneste speciale. Alle sammen ure fra ca. kr. 7.000 - 40.000.

[url]"http://www.kronometer.dk/schaumburg.html" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.kronometer.dk/schaumburg.html[/url]

Der findes et hav, vil jeg tro af mærker, der er ukendte, men skiller sig ud med design og stadig er holdebare til at holde de næste 40 år. Jeg kender dog kun et par andre mærker.

Vil man gennemgå det meste af hvad FHS har, så kik på [url]"http://www.fhs.ch/en/links.php" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.fhs.ch/en/links.php[/url]. Masser af speciale ure og en del, der kan holde langt ud i fremtiden.

[Peter]

Hej

Hvis man gerne vil skille sig ud skal man da aldrig købe et Rolex eller Omega, og vil man gerne skille sig ud så køb et Linde Werdelin for så har du et ur for livet.

MVH Peter

[T.Hansen]

Peter Skrev:Hej

Hvis man gerne vil skille sig ud skal man da aldrig købe et Rolex eller Omega, og vil man gerne skille sig ud så køb et Linde Werdelin for så har du et ur for livet.

MVH Peter

Jeg er nu ikke helt enig her Peter;) tror såmænd nok at LW kommer til at vinde indpas i Danmark. Nogle gange tager ting bare lidt længere tid her i vores lille land, men bliver det hypet nok, så skal det nok komme <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: -->

Hilsen Tom.


Sent from my iPad using Tapatalk HD

[Amehlbye]

må også bare erkende, at hvis ure skiller sig ud - så er de ENTEN meget grimme - eller meget smukke - og koster mange penge

[TioMalo]

Citat:Sub og GMT er de mest populære umiddelbart. Dog er datejust det mest sælgende af alle modellerne.

Sub & GMT er de mest populære men Datejust er dog den mest sælgende... Hvis det så ikke var at en del af Datejust-købere shoppede deres ur vrangvilligt, har vi her en slags retorisk-logisk loop jeg ikke kan helt decode...

Go´ weekend & vh. John