Hvilken Submersible ?

[Ralle]

Grunden til at jeg ikke foreslog PAM 87 var faktisk fordi, at jeg ikke mente, at den har 1950-kasse Men det har den vel? Godt gjort at man kan være i tvivl, når man selv har uret <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

[KlausM]

PAM 87 har Luminor kasse. Jeg synes en 1950'er kasse virker lettere i det i forhold til Luminor og altså ikke større.
Mvh
Klaus

[Ralle]

KlausM Skrev:PAM 87 har Luminor kasse. Jeg synes en 1950'er kasse virker lettere i det i forhold til Luminor og altså ikke større.
Mvh
Klaus

Ok, så var min "mistanke" jo begrundet

[KlausM]

Jeps

[nicolaib]

Har selv 243 valgt ud fra nogenlunde samme kriterier.. Prøvede både 24, 25 og 243 hos Klarlund og der er ingen tvivl hos mig at 243 har de bedste dimensioner.. Så kan klart anbefale denne..

[Amehlbye]

Ser ud til det bliver Pam 25 - og må sige, jeg faktisk synes godt om det - des mere jeg kigger på det.

Dens hubnails, er helt specielle og kendetegnende for netop 25 -

Hvorfor ikke 24 eller 243 - fordi jeg har SD som stål ur, og ville gerne prøve TI -

Tjek feks det her link - fik mig, til at se uret på en anden måde og fik også prøvet et idag inde i byen

[url]"http://watchblog.dk/pictures/gallery/pam25/index.html" onclick="window.open(this.href);return false;">http://watchblog.dk/pictures/gallery/pam25/index.html[/url]


Sent from my iPad using Tapatalk HD

[KimT]

Godt valg IMHO

[Sociologen]

Super valg, Anders. Ti og PAM fungerer bare SÅ godt sammen!

[S.nissen]

Super godt valg :)
Jeg har på det sidste kørt med Ted Su kevlar på mit pam 25 m/titanium spænde ! Det skal du prøve !
Det er en fed kombi.

[Amehlbye]

den nisse til forhandler solgte det til en anden på trods af aftale - han havde glemt, jeg skulle komme dagen efter