Ser dette korretkt ud ?

[stenstrupigen]

Hej

Umiddelbart synes jeg at uret ser pænt ud, men så lagde jeg mærke til datoen. Ser 3 tallet i 31 ikke meget underligt ud ?

Uden at det nødvendigvis har noget på sig er det lidt mærkeligt at uret er fra 1982 og lænken fra 1978. Og uret er meget velholdt pænt, mens værket taber en del tid og træner til service. Måske er uret bare poleret. Men den dato ser mærkelig ud synes jeg.


[url]"http://www.lauritz.com/da/auktion/rolex-herrearmbaandsur-af-staal-model-date-just-skive-med-b/i3086394/#" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.lauritz.com/da/auktion/rolex ... i3086394/#[/url]

[Slettegaard]

Ja, datoen ser meget mistænkelig ud. Måske er det optisk forvrængning i cyclopen. Vi må have Mads eller Peter Halse på banen her...

Har sendt en PB til Mads.

[TioMalo]

Forvrængning i cyclopen. Denne sælger istandsætter sine Rolex Datejusts med generiske dele og det kan man se i f. eks. i den uoriginale glassets lup som funker ikke korrekt, som i den originale udgave.
Selve uret er ægte, dog moddet med en skive hvor der er juvelerpåsatte diamanter + den fornævnte generisk glas.
Noget andet er at prisen er banket op i den urealistiske niveau allerede nu. Husk at der kommer 20% købersalær + "hammerslagsgebyr" ovenpå.
En sjældent gang i mellem kan ældre Datejusts dog stadigvæg fås for rimmelig pris fra Lauritz:
http://www.lauritz.com/da/auktion/rolex-.../i3090775/

Vh. John

[Slettegaard]

Tak John, jeg havde jo helt glemt, at du jo også besidder solidt Rolex kendskab <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: -->

[TimeToWatch.dk]

Enig med John. Det er et ældre ur, der er poppet op med en masse uoriginale dele (skiven har ALDRIG været i nærheden af Rolex) plus boks og papirer, der ikke 100 % matcher og sikkert ej heller er 100 % originale. Det er hvad jeg vil kalde et klassisk "Lautitz sæt" som KUN tippes af via mellemmand fordi man som sælger nødigt vil stå ansigt til ansigt med køber Wonder why?!

Jeg kan kun sige en ting: HOLD JER LANGT VÆK!!!

Personligt ville jeg, hvis jeg var Lauritz.com, ud fra et professionalt synspunkt afvise den type ure da de ikke overholder hvad jeg vil definere som værende originale ure. Alternativt skulle der stå hvad der var udskiftet i beskrivelsen, men det er så der Lauritz "vurderingseksperter" kommer til kort Men det er jo en gl. diskussion vi har taget masser af gange før. For mit vedkommende ville jeg hellere købe Rolex ure på DBA fra private end på LAuritz af den simple årsag at DBA mødes man med sælger mens Lauritz ofte bruges som salgskanal for at få tippet ens suspekte l.... af uden efterfølgende at hænge på den

/Mads

[Slettegaard]

TimeToWatch.dk Skrev:Personligt ville jeg, hvis jeg var Lauritz.com, ud fra et professionalt synspunkt afvise den type ure da de ikke overholder hvad jeg vil definere som værende originale ure.

/Mads

Var det ikke noget for dig Mads, at blive deres vurderingsekspert <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: -->

[KimT]

Det vil de sgu ikke betale for <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

[Slettegaard]

KimT Skrev:Det vil de sgu ikke betale for <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Næe sikkert ikke, så kan godtroende kunder betale prisen istedet

[TimeToWatch.dk]

Nej som Kim er inde på er det billigere at hive et par studerende ind, og jeg ville jo diskvalificere meget af det skrammel de tipper af, som trods alt også giver omsætning. Så jeg tror ikke vores interesser og ambitioner matcher, hvis muligheden endelig bød sig <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

/Mads