Hvad er høj kvalitet på kasse og lænke?

[baun]

Fine flader og facetter på Seikoen. Det ser godt ud. Ingen tvivl om at Seiko laver fornem kassearbejde.

Jeg er nok lidt tilbage til at det man skal kigge efter er "særlig vanskelige løsninger".

Jeg er stadig imponeret af at AP RO kan kærven på skruerne stå perfekt hele vejen rundt. Når jeg se LW uret som Kim har vist os den seneste uge ser jeg kassearbejde som jeg tror er kompliceret. Slibninger mange og mærkelige steder. Desværre har jeg ikke set billeder som viser hvor flot det er udført, men jeg formoder det er perfekt.

Om man laver skarpe kanter som føles bløde, afrundede slibninge eller fine facetter på kanterne tror jeg egentlig er mere en smags sag - et designspørgsmål end et spørgsmål om man kan eller ikke kan.

Omega laver bløde slibninger og poleringer på De Ville ure men skarpe og markante slibninger på Constellations og alt der imellem på forskellige modeller. Breitling laver mange afrundede løsninger, men viser på herritage modellerne at de også kan lave de fine, skarpe og bløde kanter og facetter.

PP laver det blødt og lækkert på Caletrava men slibninger der er skarpere på Nautilus og AP laver fantastiske slibninger på RO men andre modeller hvor det afrundede look med fine poleringer er dominerende.

Vh baun

[KimT]

baun Skrev:Når jeg se LW uret som Kim har vist os den seneste uge ser jeg kassearbejde som jeg tror er kompliceret. Slibninger mange og mærkelige steder. Desværre har jeg ikke set billeder som viser hvor flot det er

Ham manden (som lever af metalarbejde af den finere slags) som jeg viste det til var primært imponeret over fræsearbejdet. Mange vinkler og flader som efter hans mening gør det til et kæmpe arbejde at lave kassen. Om han har ret eller ej ved jeg ikke, men der er mange mærkelige vinkler og udfræsninger

Faktisk er hele kassen behandlet i en mat finish i stil med glasblæsning og dermed er der ikke blanke og matte flader med overgange. Alt er mat, det er vinklerne det handler om. Men du kan se det i morgen.

[Joepete]

Vi vil se fotos, Kim

[KimT]

Jeg får nogle der kan finde ud af at tage ordentlige billeder til det på et senere tidspunkt, men her er et par hurtige fra sofabordet.

[Kristofferj]

Det er altså synd de gik væk fra deres oprindelige design af chrono knapperne. Det ser lidt utjekket ud med den ekstra dims de har sat på.

[KimT]

Hvis man kigger på billeder af de oprindelige knapper synes jeg der mangler noget, så jeg er ok tilfreds, men der er plads
til forbedring. Det bliver spændende at se næste version og hvad de gør der, for det er helt sikkert noget som bliver ændret (tror jeg)

[baun]

Jeg bliver bekræftet i at det er kompliceret kassearbejde. Der er virkelig mange udfræsninger og detaljer. Gad vide om det primære mål er at lave et stort ur uden at det bliver for tungt eller det er mere udfra designmæssige synspunkter med alle de udfræsninger.

Vh baun

[Stinger]

baun Skrev:Måske kan du illustrere det du siger med en billedserie så vi alle kan se det. Det var vel egentlig også det Mads lagde op til.


Vh baun

Det gider jeg simpelthen ikke Baun. Så skal jeg ud og investere penge i et makroobjektiv og ligge med røven i vejret fordi du er lidt påståelig <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Jeg har blot beskrevet hvad jeg selv ser som en rigtig god kassefinish. Havde jeg ikke nævnt Rolex i forbindelse med Omega havde du sikkert ikke studset over min post.

Jeg beskrev min egen holdning så godt som jeg evnede og fandt endda en understøttende udtalelse fra en af de mest anerkendte urjournalister.
Vi kan lige tage kernen igen:

"It is widely known that Rolex is fanatical about their metal. They do a lot of metallurgy in-house, and not all steel of the same grade is made equal. I've seen a lot of steel watches in my time and can say that no one makes steel or polishes a case quite like Rolex

Hvis du er uenig (hvilket du er i din fulde ret til) kan du så ikke tage den med Ariel.

[baun]

Ja hvis man ikke gider argumentere og dokumentere slutter vi jo her.

Det er nu ikke sammenligningen med Omega som får mig til at reagere, men d ledskøbte, subjektive, personlige, følesmæssige vurderinger, hvor jeg gerne ser noget med mere substans. Noget objektivt, synligt, målbart og dokumenterbart.

Som du måske så for nogen tid siden lavede jeg ikke et review men nærmere en kærlighedserklæring til Omega HV. Det er ok, men det er så også det det var. I denne tråd prøver jeg, som Kristoffer at følge trådstarters ide, håber jeg. Altså noget mere håndgribeligt og dokumenterbart.

At et Rolex føles bedre i hånden og på armen af en Rolex tilhænger kan vel ikke overraske, men om det skyldes bedre finish eller varme følelser lader vi så stå hen i det uvisse.


Vh baun

[Bjørn H.]

at fræse en LW - agtig kasse med dagens cnc grej er ikke en skid kompliceret - når opstillingen er der, og programmet er kørt ind -
er det "bare" at overvåge processen - zzlumre, skifte tool06 zzz, frokost, skifte tool2 zzzz. korrigere +.02 i Y aksen zzzzzzzzzz - og så er det pludselig fyraften!
derimod - en "ældre" kassestil - lidt dobbelt krumme flader og lidt fine "u-definerede" overgange - kræver en dygtig håndværker/specialist - -
og Baun, "skruerne" på AP som har imponeret dig - er møtrikker - fixeret i en sekskant i lynetten, kærven ka' knapt nok sættes forkert - - -