Hvad er høj kvalitet på kasse og lænke?

[baun]

Slettegaard Skrev:

Encino Skrev:Fint spørgsmål. Når jeg sidder med et nyt Rolex og et f.eks. Omega i hånden så er det for mig tydeligt at poleringen at Rolexet er langt skarpere. Metallets overflade både ser og føles enormt lækkert. Jeg har ikke oplever et Sønder mærke som er SÅ dygtige til st arbejde med stål som Rolex.

Jeg er fuldstændig enig i dine betragninger <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: -->

Som også sagt tidligere er jeg ikke i stand til at registrere forskel på poleringens kvalitet på ure - faktisk fra få tusind og op.

Det kunne være en ganske interessant test at lave en blind-test af dette på et GTG ved lejlighed. Det skal jo så være med sammenlignelige modeller som ikke lige er de mest almindelige i en lukket stofpose hvor man kan få en hånd ned men ikke se hvilket ur der gemmer sig i posen:

IWC
Omega
Breitling
Seiko
Rolex
osv.

Gad vide om vi kunne få det op at stå?

vh Baun

[Stinger]

Det er ikke kun følelsen, det er også udseendet. Rolex har simpelthen bare mestret bearbejdning af stål igenne de sidste 100 år. Kanterne er enten bløde som smør eller knivskarpe uden at være ubehagelige. Overgangene er perfekte og de større flader ligner et langt dyrere eller eksklusivt materiale end stål.

Den behandling og de uendeligt klart definerede linjer som urene har er bl.a. dét som gør at man kan spotte et Rolex på lang afstand.

[baun]

Encino Skrev:Det er ikke kun følelsen, det er også udseendet. Rolex har simpelthen bare mestret bearbejdning af stål igenne de sidste 100 år. Kanterne er enten bløde som smør eller knivskarpe uden at være ubehagelige. Overgangene er perfekte og de større flader ligner et langt dyrere eller eksklusivt materiale end stål.

Den behandling og de uendeligt klart definerede linjer som urene har er bl.a. dét som gør at man kan spotte et Rolex på lang afstand.

Lad os nu ikke havne i den evindelige debat om hvorvidt Rolex er bedre end - whatever.

Jeg er enig i at Rolex design kan spottes - det er unikt og særdeles godt og genkendeligt. Når det kommer til finish på kanter, poleringer blødhed og skarphed kan jeg ikke registrere forskel på kvaliteten - og tro mig jeg har prøvet mange gange. Jeg må bare konstatere at selv ure til 10 K og derunder i mine øjne let leverer de kvaliteter du beskriver således:

Encino Skrev:Kanterne er enten bløde som smør eller knivskarpe uden at være ubehagelige. Overgangene er perfekte og de større flader ligner et langt dyrere eller eksklusivt materiale end stål.

vh Baun

[khbk]

Jeg kan kun sige at ure under 10.000 kan have en overraskende god finish, når man tænker på hvor langt der er op til fx 100.000.
Og mit Rolex Datejust er ikke en taktil større nydelse end mit Seiko SKX 007.

/
Kristen

[TimeToWatch.dk]

Hvis man kan se/føle forskel på 904 og 316 stål har man et metalurisk talent ud over det sædvanlige At der kan være forskel i poleringen er jeg enig i, men jeg tvivler på årsagen skal findes i forskellen i legeringerne. Mig bekendt var det heller ikke bevæggrunden for at Rolex gik fra 316 til 904. Hvis det var tilfældet tror jeg også langt flere ville bruge 904 frem for 316. Godt nok er prisen ca. dobbelt så høj men når vi taler 50 g stål til en urkasse er materialeprisforskellen måske 3 kr. og og om den hedder 3 eller 5 kr. er nok ikke det der skal være udslagsgivende, hvis de tekniske og visuelle egenskaber var markant bedre. Set i det samlede ur-regnskab er det jo peanuts. Vi taler jo ikke 2000 vs. 4000 kr. her. Men noget under en flad 5'er i forskel.

Jeg har ikke selv tænkt på at der skulle være forskel mellem Rolex og Omega. Jeg er enig i at Rolex på visse modeller har et kassedesing der bedre udstiller en flot finish end Omega der har tendenser til mere runde kanter i deres designs. Her er det lettere at vurdere om et Rolex har været service poleret end et Omega.

/Mads

[Stinger]

Jeg beskriver blot hvad jeg ser som god kasse finish. Jeg har haft flere forskellige Rolex, nye Omegaer og også det omtalte Seiko. Finished på stålet er i mine øjne bedst på Rolex. Det er noget JEG mener de er super gode til, og noget JEG mener er et godt eksempel på god finish af urkasser. Det var ikke meningen at starte en debat om Rolex.

EDIT:

Fandt lige dette citat i Ariel Adams (i mine øjne en af de mest troværdige og bedste urjournalister pt) anmeldelse af de nye Rolex Subs. Her roser han NETOP Rolex evne to sublim finish i forhold til andre stålure:

"It is widely known that Rolex is fanatical about their metal. They do a lot of metallurgy in-house, and not all steel of the same grade is made equal. I've seen a lot of steel watches in my time and can say that no one makes steel or polishes a case quite like Rolex - and they so do fantastically using high-tech machines in rather large production volumes. This isn't about tiny details, but rather that the steel of a Submariner looks and feels a bit different than the steel of other watches. This is of course due in part thanks to Rolex's amazing brushed finishing that is applied to much of the Submariner case. Other parts of the case (such as the sides) are given a polished finish. These "alternating finishes" help the case to look its best."

[url]"http://www.ablogtowatch.com/rolex-submariner-114060-116610-watch-review/" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.ablogtowatch.com/rolex-subma ... ch-review/[/url]

[baun]

Encino Skrev:Jeg beskriver blot hvad jeg ser som god kasse finish. Jeg har haft flere forskellige Rolex, nye Omegaer og også det omtalte Seiko. Finished på stålet er i mine øjne bedst på Rolex. Det er noget JEG mener de er super gode til, og noget JEG mener er et godt eksempel på god finish af urkasser. Det var ikke meningen at starte en debat om Rolex.

Det er jeg helt med på. Jeg siger jo også bare at JEG ikke kan se og føle forskellen - og så siger jeg at det kunne være sjovt at teste i en blindtest om andre kan. Det er selvfølgelig fordi jeg ikke tror nogen kan mærke forskel på en Rolex polering og en Omega polering - eller en Seiko - eller Certina - og at forskellen mere ligger i designet. Men det kan jo prøves.

Designet på Rolex er helt fantastisk og noget af det bedste der nogen sinde er skabt i ur-verdenen og så har Rolex forstået at være så passende konservative at det unikke design er blevet slået fast med 7 tommer søm i alle ur-interesseredes bevidsthed og på det indre øje. Få andre ure kommer op på samme design niveau - og jeg tror det er dette der skiller fårene fra bukkene, når det kommer til stykket. Design, kvalitet og markedsføring der går op i en højere enhed = succes.

vh Baun

[Slettegaard]

Det handler IKKE om en blindtest og hvad du kan føle med fingrene Baun. Det er hvad du rent visuelt kan se. Rolex vælger at bearbejde metallet, så selv den mindste slinger i valsen, vil kunne ses. Lange rene skarpe kanter. Omega benytter sig generelt af rundere former og som ikke lige så let afslører "slinger i valsen". Jeg har i over 3 år beskæftiget mig med fræsning af metaller og ved, hvad der er svært at få til at spille 100%. Et Rolex ur spiller på en helt speciel måde i lyset og det var faktisk en af grundene til, at jeg faldt for Rolex.

Hvis man ikke kan se forskel på metalbearbejdningen på ure til kr. 10.000.- og eks. et Rolex, så er det jo fint nok, men jeg kan altså sagtens.

Jeg er HELT enig med Encino <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: -->

[baun]

Encino Skrev:Fint spørgsmål. Når jeg sidder med et nyt Rolex og et f.eks. Omega i hånden så er det for mig tydeligt at poleringen at Rolexet er langt skarpere. Metallets overflade både ser og føles enormt lækkert. Jeg har ikke oplever et Sønder mærke som er SÅ dygtige til st arbejde med stål som Rolex.

Det var bare hvad der stod.....

Som fik mig til at tale om blindtest

Måske kan du illustrere det du siger med en billedserie så vi alle kan se det. Det var vel egentlig også det Mads lagde op til.

TimeToWatch.dk Skrev:Close up billededokumentation i denne tråd er selvfølgelig et "must"

/Mads

Vh baun

[Joepete]

Selv om jeg har fået sat et par fede fedtfingre på lænkens øvre del, så man ikke kan se den smukke børstede flade , kan man på kassen godt fornemme, at der her er tale om ret god kvalitet. Kassen er fremstillet i en speciel legering, hvor titanium kommer til at ligne stål, og samtidig gøres mere ridsefast end stål. Alligevel er kassens finish holdt med flot børstede flader op imod hinanden med skarpe kanter, blanke facet kanter og en flot polering, fin lænketilpasning ifht kassen m.m. Uret koster 7000 DKK fra nyt, og er fremstillet af Seiko.