2 verdener

[Stensbjerg]

hannover_dk Skrev:

Stensbjerg Skrev:Det var faktisk da jeg læste om dine daglige "besværligheder " inde på urforum hannover
at jeg fik interesse i at høre om hvor mange der på daglig basis sloges med det samme som dig.

Husk at 70% af alle vores bekymringer aldrig bliver til noget
jeg er sikker på at hvis man vælger at holde focus på det positive/mulighederne
frem for det negative/begrænsningerne så vil det med 2 forums kun være en gevinst for alle i det lange løb

Jeg har da ikke fokus på noget negativt. Jeg svarer klart og tydeligt hvad jeg mener - at det er besværligt med 2 fora - mere er der ikke i det

Det er i øvrigt lidt sjovt så let det er at få alt til at være en lille slags krig hvor man absolut skal være med i en lejr. Jeg har ikke kritiseret dette forum eller deltagerne og er selv lidt med, men jeg SYNES det er besværligt - og det må jeg vel ha lov til uden at det er at se negativt på ting

I øvrigt tror jeg spørgsmålet er lidt overflødig (ud over den der med at ville dele sig i lejre) Der er vel ingen tale om at nedllægge det ene eller andet, så den fører jo ikke til noget, og jeg vil bare konkludere, at når der er aktivitet og folk der er glade i begge fora, så er der behov for begge som det er nu.

vh

Ud fra hvad jeg læste syntes jeg du har mest focus på det negative hannover
i stedet for at snakke om mulighederne der er blevet åbnet,men OK vi ser forskelligt på tingene.

pbr husk lige at nogen havde en helt anden problem stilling end dig inden urdebatten åbnede,
jeg forstår bare ikke hvorfor nogle starter med at kredse om hvad de ser som det negative med 2 forums.

Jeg sidder heller ikke og siger at der skal pyntes på noget eller at det hele går nok mens skibet går ned,
men det er da alt andet lige bedre at holde focus på det positive,det gælder faktisk alle aspekter i livet.

God point Claus
et forum mere det vil jeg glæde mig til at følge

[pbr]

Claus Tukjær Skrev:Hvem gør det til en konkurrence? Jeg har absolut intet problem med at være begge steder..... Man er vel der hvor man føler sig mest velkommen.... Det har aldrig været et spørgsmål om at det skal være en konkurrence

I bruger meget krudt på at der nu er 2 foras

Der er ikke 2 (ur)verdener i Danmark, kun 1.....

Det har jeg heller ikke ................ indtil det ender med, at jeg synes, det er for besværligt og ikke gider/har overskud til det mere !!

Det kan ikke nytte noget, at ignorere det faktum, at de to fora vil det samme - og derfor er konkurrerende !! At hævde noget andet, synes jeg grænser til naivitet, uden at jeg vil fornærme dig, Claus.

Hvad jeg blot opfordre til, er at de to fora kunne være i dialog, så de i stedet supplerede hinanden på flere områder, end de konkurrerede. Måske noget med, at det ene havde hovedvægten på vintage og tungere horologiske diskussioner og det andet var mere til moderne ure............... bare som et teoretisk eksempel. Så var der da en mening med at være begge steder, udover den forskellige menneskeskare !


.............. og hvis der kommer et 3. urforum, så er kaos da en komplet realitet - så gider jeg sgu ikke mere !!! Jeg orker ikke, at vedligeholde mere eller mindre identiske tråde på 3 fora - hvis det bliver en realitet, vil jeg føle mig presset til at vælge ét og lade det være ved det !!!! At jeg så udelukker mig fra at være i kontakt med en hel del mennesker, hvis meninger og inspiration, jeg ellers har glæde af, bliver jeg så nødt til at acceptere, omend med vemod !!!

[hannover_dk]

Claus Tukjær Skrev:Hvem gør det til en konkurrence? Jeg har absolut intet problem med at være begge steder..... Man er vel der hvor man føler sig mest velkommen.... Det har aldrig været et spørgsmål om at det skal være en konkurrence

I bruger meget krudt på at der nu er 2 foras

Ah Claus - jeg svarer på en konkret spørgsmål i denne tråd, og siger at JEG finder det besværligt at skulle læse to fora - et ærligt og vel ikke så mystisk svar?
Så er det fordi jeg fokuserer på det negative - så vi må være der synes det er lidt besværligt som er negative og alle de andre som de positive.

Jeg skriver tilmed at jeg er sikker på at brugen viser der er behov for begg. Jeg kommer bare med et konkret svar - at JEG synes det er lidt besværligt - tilmed med tråde som kan være helt identiske fra starten. Det er da negativ i mine øjne og det er da helt konkret - og vel ligemeget for alle de som bare synes det er positivt med flere fora. Man skulle måske kun svare her i tråden hvis man jublede over at skulle læse to fora for at være godt med og så høre til de positive?

Det er ikke en konkurrence,. og nogen elsker moderen andre datteren og nogen tager begge som det hedder. Det skal ikke ligne FCK mod Brøndby

vh

[pbr]

Stensbjerg Skrev:pbr husk lige at nogen havde en helt anden problem stilling end dig inden urdebatten åbnede

Det har jeg ikke glemt - og jeg siger heller ikke, at jeg har patent på hele sandheden Jeg siger bare min mening, sådan som jeg ser den

Stensbjerg Skrev:jeg forstår bare ikke hvorfor nogle starter med at kredse om hvad de ser som det negative med 2 forums.

Hey............. du spurgte selv !!

[hannover_dk]

Stensbjerg Skrev:Det var faktisk da jeg læste om dine daglige "besværligheder " inde på urforum hannover
at jeg fik interesse i at høre om hvor mange der på daglig basis sloges med det samme som dig.
vh

Jeg håber da ikke jeg ret ofte har nævnt det som en større besværlighed - jeg tror det kan ha været i forbindelse med en tråd med helt identisk subject og helt samme indhold på begge fora - at jeg bemærkede, at jeg synes det er lidt besværligt at skulle ind og læse samme sag på flere fora.
Det er altså ikke noget jeg slås med på daglig basis overhovedet - og PBR tror jeg det var med tråden ilden et eller andet begrundede det jo helt gyldigt med, at han mente han kunne få gode svar begge steder (og havde fået super råd fra Willy f.eks) - og det er jo den oplagt positive del, når nu vi er i to fora - men dagligt slås med eller ærgrer mig, det kan jeg trøste med, det er jeg ikke i nærheden af - ville bare selv hellere ha alt i et <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
vh

[Claus Tukjær]

Jeg må være naiv. Jeg ser ingen konkurrence. Jeg ser det bare som en ekstra "kanal" hvorpå man kan dyrke sit urnørderi......

Jeg bruger vel 90% her og 10% på Urforum. Jeg har bestemt ikke noget imod det gamle forum, men tror bare at denne dynamiske form er fremtiden. Mange har så sagt at jeg bare kunne påvirke formen på det gamle.... Mon ikke det er prøvet Jeg har haft meget dialog med Jan, og var medvirkende til at Breitling Forum samt Japansk Forum blev oprettet. Ville også gerne mere, men det ville Jan ikke. Bjarne har også sagt at han lige vil se tiden an, fair nok....

Hvis ikke Kim havde lavet dette forum, havde jeg lavet et i forbindelse med CT-Watches.dk (havde faktisk fået et tilbud på et layout), hvilket da stadig er en mulighed, bl.a. for at skabe trafik til mit levebrød Det ville kun være for nye ure, og ikke ment som en konkurrent til andre foras....

Grunden til at jeg bruger tid på diverse foras, er jo også professionelt. Jeg tjener penge på at sælge ure, og kan tillade mig meget mere her, end på urforum. Og ville kunne tillade mig endnu mere på mit eget forum. Men jeg bruger faktisk meget mindre fritid på urforas i dag end for 3 år siden.

[hannover_dk]

Claus Tukjær Skrev:Grunden til at jeg bruger tid på diverse foras, er jo også professionelt. Jeg tjener penge på at sælge ure, og kan tillade mig meget mere her, end på urforum. Og ville kunne tillade mig endnu mere på mit eget forum. Men jeg bruger faktisk meget mindre fritid på urforas i dag end for 3 år siden.

Det er jo hverken særligt overraskende eller mystisk eller forkert
Det gør jeg jo så ikke, og derfor er jeg en magelig fyr som lever fint med et samlet forum - uanset hvilket men helst det med en del om vintage og highend - men at du ønsker flest mulige igang og flest mulige i nye ure, er jo helt naturligt og legalt. Jeg har ofte tænkt, at netop de handlende måtte ha interesse for en eller anden form for blog (måske bare om de ure de har til salg) eller forum i eget regi. Det er jo langt fra givet det er min interesse - men det er vel ikke det du eller andre er sat i verden for
vh

[Claus_K]

Lidt fakta - for lige at holde tråden på rette kurs:

Pt. har Kim T, Stensbjerg, Claus Tukjær, og willy - postet flere poster (tilsammen) her, end alle andre brugere (tilsammen).

Urforum.dk, har i februar måned, fået 3 gange så mange nye brugere som Urdebatten.dk (14 mod 5).

Med ovenstående i betragtning, kan man sagtens argumentere for at urverdenen i Danmark er meget lille - og at to fora er ét for meget. De 4 "stor postere" her, kunne vel ligeså godt ha' brugt Urforum.dk til deres poster? (Hvis altså ikke det var for "gnidningerne" og begrænsningerne...)

Dilemmaet er for mig, at jeg tror at Urdebatten.dk er det rette "koncept" for et land som Danmark. Her er den rette energi, moderne snit, og den rette dynamik - samt ingen begrænsninger for privat salg (, som er en veldokumenteret trafik- og debat-kilde).

Jeg forudser således at kun ét forum består - simpelthen fordi der ikke er energi nok i Danmark til to. Jeg tror ikke at det er holdbart at 4 brugere står for mere end 50% af posterne. Jo - hvis der var udsigt til at det ville ændre sig (opstartsperiode), men jeg tror ikke at potentialet er ret meget større - fordi dem der ville "flytte med" fra Urforum.dk - de har gjort det allerede (jeg kan genfinde mange brugernavne her). Vi er ganske enkelt ikke flere... vi er ganske enkelt ikke nok til to fora.

Eksempel:

Urforum.dk havde i de gode perioder ca. 10 nye tråde pr. dag (ikke nødvendigvis korrekt). Jeg tror, at idet man har startet et nyt forum, så vil det tal i bedste fald bevares på tværs af begge fora. Det er ganske enkelt ikke "kritisk masse" nok til at holde ilden kørende (jf. mit tidligere eksempel med bålet).

Om det bliver Urdebatten eller Urforum, som består skal jeg ikke kunne sige. Det kan da også godt være at de begge består, og hver især vil fungere som hver deres "10 personers klub", hvor de dagligt holder hinanden til ilden, og hilser et par nye velkommen (som så forsvinder igen, fordi der ikke er aktivitet nok i længden).

Derfor:

Læg dette layout, regler og retningslinjer, og brugere over på Urforum.dk (husk for alles skyld, at bevar de mange historiske tråde). Bjarne trækker sig, men sponserer webhotellet mod gratis bannerreklamer. Vintageure.dk består som en seriøs salgsside (med en lavere annoncepris fordi det nu skal konkurrere med gratisannoncer i forummet).

Det er vejen frem - make it happen!


....og indtil da, vil jeg forsøge at begå mig på begge fora. Men jeg er helt enig med Peter - det er sq unødigt besværligt altså

Og så lige et par glade smileys - for ikke at ende indlægget med en sur

[pbr]

Claus_K Skrev:Lidt fakta - for lige at holde tråden på rette kurs:

Pt. har Kim T, Stensbjerg, Claus Tukjær, og willy - postet flere poster (tilsammen) her, end alle andre brugere (tilsammen).

Urforum.dk, har i februar måned, fået 3 gange så mange nye brugere som Urdebatten.dk (14 mod 5).

Godt set !! Det er faktisk en vigtig iagttagelse, selv hvis man tager i betragtning, at der nok er gjort en indsats for at sparke urdebatten.dk igang.

Claus_K Skrev:De 4 "stor postere" her, kunne vel ligeså godt ha' brugt Urforum.dk til deres poster? (Hvis altså ikke det var for "gnidningerne" og begrænsningerne...)

Enig !! Jeg ved jo af gode grunde ikke, hvor meget der er gjort for at komme gnidningerne og begrænsningerne til livs gennem dialog og kompromis´er - jeg er sikker på, at der er gjort meget, ud fra mit kendskab til personerne bag begge sider ............ men !!! Uanset hvor årsagen ligger - hos den ene side eller begge, så undrer og ærgrer det mig, at man ikke har kunnet mødes i et kompromis !

Claus_K Skrev:Dilemmaet er for mig, at jeg tror at Urdebatten.dk er det rette "koncept" for et land som Danmark. Her er den rette energi, moderne snit, og den rette dynamik - samt ingen begrænsninger for privat salg (som er en veldokumenteret trafik- og debat-kilde).

Når man ser nærmere på de to sider, så er der jo ikke nogen stor forskel på "koncepterne", når det kommer til stykket. Det moderne snit er jo altså bare forskel på layout. Udover forskelligt "skin" er de to siders funktionalitet jo 100% identisk.

Dynamikken har udelukkende med menneskene bag siden at gøre og med det faktum, at urdebatten.dk er nystartet, så alle emner og ure har været "nye" og ikke tidligere debatteret (for det var jo på urforum.dk !).

Det nye ligger i mine øjne næsten udelukkende i muligheden for at kunne sælge på siden. Og jeg er enig med dig i, at denne mulighed er en super kilde til debat og inspiration for flere tråde. Så det hilser jeg absolut velkommen !!

Claus_K Skrev:Om det bliver Urdebatten eller Urforum, som består skal jeg ikke kunne sige. Det kan da også godt være at de begge består, og hver især vil fungere som hver deres "10 personers klub", hvor de dagligt holder hinanden til ilden, og hilser et par nye velkommen (som så forsvinder igen, fordi der ikke er aktivitet nok i længden).

Meget enig, dog med det forbehold, at urdebatten.dk pga. den ovenfor omtalte dynamik og energi, måske trækker helt nye medlemmer til, hvis momentum kan bevares.

Claus_K Skrev:Derfor:

Læg dette layout, regler og retningslinjer, og brugere over på Urforum.dk (husk for alles skyld, at bevar de mange historiske tråde). Bjarne trækker sig, men sponserer webhotellet mod gratis bannerreklamer. Vintageure.dk består som en seriøs salgsside (med en lavere annoncepris fordi det nu skal konkurrere med gratisannoncer i forummet).

Det ville være langt den bedste løsning !! Om Bjarne ligefrem behøver at trække sig, er jeg ikke sikker på er nødvendigt. Men udover layout, den omtalte dynamik og energi (der nok skal findes i kølvandet på nyhedens interesse) adskiller de to sider sig kun på, at det på urdebatten.dk er tilladt for både private og professionelle at sælge ure direkte på siden uden betaling. Det vil være afgørende, at denne mulighed fortsættes under en eller anden form på urforum.dk.

Altså i bund og grund en sammensmeltning af både urdebatten.dk, urforum.dk og vintageure.dk, hvis ikke Bjarne kan leve med, at vintageure.dk består som en selvstændig salgsside ved siden af.

Hvis det ikke lykkes, så tror jeg, at de to sider i længden kun kan bestå, hvis de finder hver sin forskellige niche, som jeg har beskrevet i en tidligere tråd. Hvor urforum.dk kunne være "vintage & tung horologi", mens urdebatten.dk kunne være "hey se mit fede nye ur & mit fede ur til salg"

Hvis der så, som nogen hvisker om, kommer et nyt 3. urforum, så bliver også denne mulighed, desværre endnu sværere at gennemføre - og efter min mening, så ser fremtiden i "urtossernes verden" endnu sortere ud !!

FLERE URFORA ER ALTSÅ IKKE LIG MED FREMSKRIDT !! - "Fat det eller lær det udenad !!", som man ynder at sige på min arbejdsplads (med et glimt i øjet)

Claus_K Skrev:....og indtil da, vil jeg forsøge at begå mig på begge fora. Men jeg er helt enig med Peter - det er sq unødigt besværligt altså

Ditto her !

Og jeg vil slutte, som Claus_K, for selvom ovenstående kan virke negativt, så er det altså ment godt - så her er et par smileys !

[Claus Tukjær]

Urdebatten.dk er kommet for at blive