Udskiftning af Datejust - Erhvervelse af Sub.

[EmilW]

Jeg har ikke intentioner om at købe fra privat sælger på Chrono24, da jeg bestemt også er bange for kedelige historier lig den du fortæller. Vil nødigt ud i at smide 10k ekstra.. De Subs jeg har kigget på der ligger ml. 25-30k har fint med billeder, og er fra gode sælgere/butikker, så jeg er ikke bekendt med det "fænomen" du omtaler?

Hvis jeg køber fra Chrono24, bliver det indenfor EU. Da jeg før har fået en "herlig" bøde fra Post DK. Jeg kigger dog sideløbende på diverse dansker brugt-sider også.. :)

[KlausM]

Mht 16800 skal du primært være obs på om uret er født med mat eller blank skive. Du finder ikke en 16800 fra 1986 der er født med mat skive.
Mvh
Klaus

[Len]

Er det mat skive eller år 1986 der betyder mest ?

Du kan måske finde en mat skive 16800 til under 30k uden boks og papirer. I mine øjne en lidt undervurderet ref rent prismæssigt i forhold til feks dens fætter som jeg selv har nemlig mat skive sd 16660.

Men læg evt link her på siden til dem du ser på så vi konkret kan kommentere ur og forhandler hvis vi kender den.

[MortenKN]

Hej og velkommen til!

16800 med mat skive er en superfed klokke, men som andre har pointeret så findes den ikke fra 86 med mat skive. De matte skiver blev erstattet af blanke ca. 1982-1983, så hvis du finder en med mat skive som er angivet som en 1986 model så er der tale om en eftermonteret skive, altså et frankenwatch....hvis du går efter et ur fra dit fødselsår, skal du ligeledes være obs på at salgsdatoen som er angivet på certifikatet ikke nødvendigvis betyder at uret er født samme år. Et ur kan nemt ha stået til salg i 2 år før det er blevet solgt. Så her skal du ind og kigge på serienummeret for at fastslå et omtrent produktionsår for det ur du har udset dig.
16800 er en lidt overset reference og det er faktisk synd, især hvad angår de helt tidlige modeller med mat skive, idet man her får det bedste fra to verdner, nemlig den matte skive fra vintage modellerne, og safirglasset fra de nye...
Så du er nok nød til at gøre op med dig selv om du vil ha mat skive eller det rigtige årstal, for du kan desværre ikke få begge dele, med mindre du som sagt finder et frankenwatch, som i øvrigt nok er svær at gensælge. En 16800 med boks og papir med mat skive findes ikke til 25. Blank skive kan nok godt lade sig gøre, med lidt god forhandlingsevne.
Personligt ville jeg til enhver tid vælge en tidlig model med mat skive, over en med blank.... Når det alligevel skal være semi-vintage, så kan man lige så godt gå efter en med mat skive - det ser bare pisseflot ud.
Den 16800 Mads og jeg har på hylden er superfed, og hvis det kunne være noget for dig kan du bare skrive, så finder vi ud af noget med at du kan få den set og prøvet IRL!
Hvis ikke, ønsker jeg dig god jagt .
Mvh
MortenKN

[EmilW]

Tusinde tak for alle jeres svar. De er læst og taget til eftertanke.

Jeg må nok gøre op med mig selv om jeg inderligt ønsker en fødeårs ref, mat skive, eller et nyere. Jeg har lidt et ben i hver lejr. Men når det så er sagt, så sværger jeg nok mest til 16610 som er af klart nyere dato, og flere samlere nok finder for "flashy".

Det kunne f.eks være det her:

https://www.chrono24.dk/rolex/submariner.../index.htm

[mqa]

Det var da fantastisk, at man kan få en Submariner til den pris! :-)

Jeg har tit set, at italienske forhandlere er meget billigere end f.eks. vores tyske naboer, så jeg er altid lidt skeptisk for at købe derfra. Måske uden grund?

[MortenKN]

Citat:af EmilW » 4/08/2013 08:06

Tusinde tak for alle jeres svar. De er læst og taget til eftertanke.

Jeg må nok gøre op med mig selv om jeg inderligt ønsker en fødeårs ref, mat skive, eller et nyere. Jeg har lidt et ben i hver lejr. Men når det så er sagt, så sværger jeg nok mest til 16610 som er af klart nyere dato, og flere samlere nok finder for "flashy".

Der er ikke den store forskel på en 16800 og en 16610 - Der er lidt forskel i kaliberen, stålet i en 16610 er en anden type og det samme med skiven (skiven på 16800 havde en fejl som gjorde den kunne krakelere og derved skabtes de såkaldte "spiderweb-dials).... Thats it.

Mht 16610 så tror jeg næppe at du finder en decideret samler som syntes den er pisseinteressant, men du finder nok heller ikke ret mange som syntes den er decideret "flashy". Du kan dog sikkert finde en del som syntes den HELT nye keramiske er for flashy, deribland mig selv. En 16610 eller en 16800 er super allround ure som går til det hele. Hvis du går efter samlerpotentiale, så er en 16800 med mat skive klart mere attraktiv end en 16800 med blank eller en 16610, men samtidig slet ikke så attraktiv som eks en 666 dweller eler tilsvarende. Mange muligheder...Og det er jo DIG der skal gå med det, who cares what others think?
Den du linker til er sikkert fin nok, men jeg kender ikke sælgeren og i forhold til det DU drømmer om er den jo ligegyldig, da den hverken er fra fødeår eller har mat skive, det er "bare" en random sub.

[stenstrupigen]

Jeg må sige at hvis det var mig, da havde købt en sub med en fake lænke, ja så ville jeg bare ærge mig. Jeg ville bestem ikke ofte 10.000 kr. på en ny lænke. Men til gengæld er der jo også brugte lænker på markedet, så med lidt tålmodighed er prisen for sådan en lænke vel 3.000 - 5.000 kr. Men igen ville jeg bare beholde den uægte indtil den var værdiløst og slidt.

Men det er rigitgt nok at det er lidt mere trygt at købe igennem en udenlands butik end fra en privat. Jeg har fået afsat et par stykker Omega fra en bestemt butik i Rom jeg har besøgt og som er på chrono24. I langt de fleste tilfælde går intet galt med mange af disse butikker på chrono24. Desuden er det så billigt at rejse, så når vi snakker om ure til 25.000 - 50.000 kr, ville jeg var selv flyve til Tyskland, Belgien, Frankrig, Italien eller Spanien og hente uret.

Det der med at der er falske salgsannoncer for at få priserne ned, synes jeg ikke afspejler sig meget. Jeg synes en stor del af urerne er forholdsvis dyre, mens de billigere oftest findes på privatmarkedet, eller i butikker, der ikke har urerne, som de har til salg, i helt velholdt tilstand.

[Slettegaard]

stenstrupigen Skrev:Men igen ville jeg bare beholde den uægte indtil den var værdiløst og slidt.

Har du fuldstændigt tabt småkagerne? Man går s'gu da ikke med en uoriginal lænke på sit Rolex

[T.Hansen]

Slettegaard Skrev:

stenstrupigen Skrev:Men igen ville jeg bare beholde den uægte indtil den var værdiløst og slidt.

Har du fuldstændigt tabt småkagerne? Man går s'gu da ikke med en uoriginal lænke på sit Rolex

<!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Hilsen Tom.


Sent from my iPad using Tapatalk HD