Royal Oak vs Nautilus

[Amehlbye]

Patek - så jo Patek museet i Geneve her sidste måned, og har givet mig en dyb respekt for mærket.
Patek har en historie og håndværksmæssig baggrund, som spænder langt udover ure - faktisk har de lavet smykker som havde indlagt ure - Kommer man til Geneve, så kig ind <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: -->

[TioMalo]

Jeg ville nok vælge AP´en. Efter at have brændt fingrene en gang på en Nautilus: Jeg stirrede mig blind i billeder og var sikkert på at når jeg får uret, vil jeg aldrig mere ( <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> ) ønske mig et andet ur.
Nu er det bare på den måde at ens forestilling er en sag og IRL erfaring en anden. Fra første øjeblik havde jeg bare 100% forkert fornemmelse med Nautilus og med det factum at jeg havde godt og vel 100K hængende på håndledet, i et ur, jeg synes var helt forkert, understregede sagen med en tyk sprittusch.
Jeg skulle bare af med klokken, med endnu større iver, end ved anskaffelsen. Heldigtvis søgte en kammerat ligeledes sit ultimative ur og jeg slap fra min fejltagelse med to eller tre kilos tab...
Det lærde mig noget: Med et dyrere ur, sørg for at du kender sælgeren så godt at du har 24 timers garanteret returret.
De her kjære klokker er ofte IRL noget andet end i billeder og i vores fantasi...

Vh. John (lykkelig med sine billige og vulgære Sub´ere)

[Mr. Tick]

Once you've gone PP - then you're done with AP. Jeg har prøvet flere forskellige ure fra hhv. AP og PP. Jeg synes klart bedre om lænken på RO, men ellers vinder Nautilus i de resterende kategorier.

Jeg vil lade lidt billeder op til inspiration (bredt forstået), hvis det er i orden, Kim? De er taget i mit foretrukne tilflugtssted.










Jeg er forresten allerede i gang med et nyt PP projekt. PP er en anelse vanedannede. Jeg beklager den ringe billedkvalitet, men jeg har andre tanker i hovedet, når der er lækre ure i nærheden.

[KimT]

Hvis det er vanedannende skal jeg holde mig væk. For det får jeg aldrig råd til.

[Mr. Tick]

KimT Skrev:Hvis det er vanedannende skal jeg holde mig væk. For det får jeg aldrig råd til.

Du har heldigvis en kone til at trække i håndbremsen, hvis du skulle nå til det stadium.

[KimT]

Ja og jeg har scoret opad på både det indre og det ydre, så hende passer jeg på. Og det betyder også at gøre som hun siger (næsten)

[FineTime /Kristopher]

Jeg går ud fra at det er PP5711 og AP15202, du overvejer.

Jeg mener ikke at man kan sige det ene ur er finere, bedre eller flottere lavet end det andet. Selvom urene deler karakteristika, så appellerer de også til mig på forskellige måder.

AP'eren med sine hexagonale skruer og de mange perfekt polerede knivskarpe facetter og børstede flader, får nærmest uret til at virke helt levende, når man opdager hvordan lyset danser på det, som var det en diamant. PP'eren er anderles afrundet i sit udtryk, men også her bliver man helt tryllebundet over den imponerende forarbejdning.

Kigger man nøgternt på det og vil have mest muligt ur for pengene og der købes brugt, så vinder AP15202. En Audemars Piguet, bliver dog aldrig en Patek Philippe med den særlige aura der er omkring mærket.

[FineTime /Kristopher]

Jeg foretrækker i øvrigt AP15202 med hvid skive, da den efter min mening harmonerer bedre med resten af uret end de lidt matte skiver.

Du må gerne give mig et praj, hvis du gerne vil se både AP15202 og PP5711.

[KimT]

Nu har jeg et 15400 allerede, så for mig er det enten den eller Nautilus.

[bcmb]

Virkelig svært, men jeg ville nok vælge AP RO. Mest pga. udseendet. PP er jo tiltalende i sig selv, nærmest uanset modellen.


Sent from my iPhone via Tapatalk