23-02-2021, 04:33 PM
Jeg tror måske du misforstod hvad jeg skrev, for jeg nævnte, at jeg for mange mikro brands vedkommende var enig med artiklen. Men det er bare for bredt skåret at sige det gælder alle mikro mærker, især når definitionen på "mikro mærke" er så løs.
Men jeg vil nu alligevel gerne berøre din argumentation, da jeg synes den til dels er hullet.
Ift. Erfaring:
Det kræver selvfølgelig erfaring at lave ure, men det er heller ikke "magi", og den erfaring findes ikke kun i Schweiz. Ikke alle store Schweiziske mærker har urmagere ansat, som kan producere deres eget værk mv., og mange bruger standard eta værker, eller værker, som en leverandør (og ja, eta er også en leverandør i mine øjne, selv hvis mærket er swatch ejet) har justeret. Derudover er et mærke som omega 100% maskin lavet og samlet, og Rolex bruger maskiner til alt andet end samling af uret. Så hvis man bruger de mærker som eksempel er det altså ikke håndværk vi snakker om.
Ift. Gensalg:
For det første vil jeg lige nævne, at jeg synes det er mærkeligt at evaluere kvaliteten af de ting man ejer på gensalgs værdien.
Når det så er sagt kan jeg da godt nævne mikro mærker med god gensalgs værdi. Zelos sælger typisk til kun meget lidt under liste pris, ming sælger typisk til lang over, Kurone Tokyo sælger også til langt over. Så der er altså masser mikro mærker som har god gensalgs værdi.
Ift. Kvalitet sammenlignet med omega og Rolex:
Det her er jo i særdeleshed subjektivt, men hvis vi tager et objektivt kriterier hjælper det lidt. Rolex og omega er maskin produceret ure, så hvis et mikro mærke har nogle (meningsfyldt) håndlavet komponenter må det, i hvert fald på nogen punkter, anses at være i bedre kvalitet og mere i stil med high end ure.
Ophion laver ure med kassen produceret af voutallainen-cattin, som også producerer deres kasser til voutallainens egne ure. Der kan omega og Rolex ikke følge med. Værket er desuden med fem dages gangreserve, og med finish hvor Rolex og omega slet ikke kan følge med, endda med et hånd hamrer finish på de store broer.
Sartory Billard bruger standard værker, men laver til gengæld skiver som er håndlavet af ham selv. Han formår at blåne og polere skiver på en måde som kun en anden urmager kan: De Bethune. Det siger ikke så lidt.
Og herefter kan nævnes "mikro mærker" med reelle urmagere ansat/ejet som fx Dornblüth, Laine osv. Det er også håndværk hvor Rolex og omega slet ikke kan følge med.
Så ja, jeg kan sagtens nævne mikro mærker som har en kvalitet som er mindst ligeså god som rolex og omega. De har selvfølgelig ikke samme brand image, men nu handler det her jo også om ur entusiasme.
Men jeg vil nu alligevel gerne berøre din argumentation, da jeg synes den til dels er hullet.
Ift. Erfaring:
Det kræver selvfølgelig erfaring at lave ure, men det er heller ikke "magi", og den erfaring findes ikke kun i Schweiz. Ikke alle store Schweiziske mærker har urmagere ansat, som kan producere deres eget værk mv., og mange bruger standard eta værker, eller værker, som en leverandør (og ja, eta er også en leverandør i mine øjne, selv hvis mærket er swatch ejet) har justeret. Derudover er et mærke som omega 100% maskin lavet og samlet, og Rolex bruger maskiner til alt andet end samling af uret. Så hvis man bruger de mærker som eksempel er det altså ikke håndværk vi snakker om.
Ift. Gensalg:
For det første vil jeg lige nævne, at jeg synes det er mærkeligt at evaluere kvaliteten af de ting man ejer på gensalgs værdien.
Når det så er sagt kan jeg da godt nævne mikro mærker med god gensalgs værdi. Zelos sælger typisk til kun meget lidt under liste pris, ming sælger typisk til lang over, Kurone Tokyo sælger også til langt over. Så der er altså masser mikro mærker som har god gensalgs værdi.
Ift. Kvalitet sammenlignet med omega og Rolex:
Det her er jo i særdeleshed subjektivt, men hvis vi tager et objektivt kriterier hjælper det lidt. Rolex og omega er maskin produceret ure, så hvis et mikro mærke har nogle (meningsfyldt) håndlavet komponenter må det, i hvert fald på nogen punkter, anses at være i bedre kvalitet og mere i stil med high end ure.
Ophion laver ure med kassen produceret af voutallainen-cattin, som også producerer deres kasser til voutallainens egne ure. Der kan omega og Rolex ikke følge med. Værket er desuden med fem dages gangreserve, og med finish hvor Rolex og omega slet ikke kan følge med, endda med et hånd hamrer finish på de store broer.
Sartory Billard bruger standard værker, men laver til gengæld skiver som er håndlavet af ham selv. Han formår at blåne og polere skiver på en måde som kun en anden urmager kan: De Bethune. Det siger ikke så lidt.
Og herefter kan nævnes "mikro mærker" med reelle urmagere ansat/ejet som fx Dornblüth, Laine osv. Det er også håndværk hvor Rolex og omega slet ikke kan følge med.
Så ja, jeg kan sagtens nævne mikro mærker som har en kvalitet som er mindst ligeså god som rolex og omega. De har selvfølgelig ikke samme brand image, men nu handler det her jo også om ur entusiasme.
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)
