Omega med patinering

[Palleurup]

Så kom endelig dagen, hvor jeg kunne hente min nyeste Constellation hos Halse i Horsens.
Da jeg så den første gang til det GTG der var i Aarhus i april, var jeg klar over, at den måtte jeg bare eje.
Så da Peter spurgte om jeg var interesseret, betænkte jeg mig i 5-6 sek inden jeg sagde ja
Den forrige ejer havde købt uret som nyt i 1963, så jeg er ejer nr 2.
Uret er fuldstændigt originalt og Halse har så renset værket og serviceret det, uden at røre den meget specielle skive.
Jeg er selv meget betaget af den unikke patinering med den næsten bronzefarvede skive, men hvad siger i ?

[baun]

Tak for et smukt billede af et smukt ur. Fantastisk patinering. den kunne sikkert fjernes, men det ville være synd. Nu er den en ener, blev det fjernet ville den blot være en blandt mange.

efter jeg havde vist min Constellation med meget flot patina (synes jeg selv) blev jeg tilbudt en ny skive af en urmager <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> men det var jo patinaen jeg købte uret for at få.

vh baun

[KimT]

Er man til det, er det sikkert super, men skulle jeg have et Constellation ville jeg helst have et med en skive i perfekt stand.
Men det er jo det der gør det så sjovt....altså forskellen på os og jeg er jo ikke den store vintage-mand

[baun]

KimT Skrev:Er man til det, er det sikkert super, men skulle jeg have et Constellation ville jeg helst have et med en skive i perfekt stand.
Men det er jo det der gør det så sjovt....altså forskellen på os og jeg er jo ikke den store vintage-mand

Jeg vil have begge dele. Hver sin charme.

Vh baun

[Palleurup]

KimT Skrev:Er man til det, er det sikkert super, men skulle jeg have et Constellation ville jeg helst have et med en skive i perfekt stand.
Men det er jo det der gør det så sjovt....altså forskellen på os og jeg er jo ikke den store vintage-mand

På en måde kan jeg godt forstå dig, Kim.
Havde skiven bare været beskidt, havde jeg heller ikke betænkt mig på, at få den renset.
Men uret er fra mit fødeår, patineringen er meget speciel og ellers er uret helt originalt og i top stand.
Med de ting i mente, synes jeg det ville være synd, at gøre noget ved skiven.

[KimT]

Når man som dig har flere, kan jeg godt forstå det. Samlere er jo lidt småtossede...på den fede måde

Sendt via Tapatalk

[TDN]

Tilykke med den.

Jeg tror nu jeg ville lade rense, jeg ved Peter kan gøre det, men på den anden side har du stadig muligheden for at få det gjort hvis du fortryder en gang :-) det var værre den anden vej rundt.

Mvh. Thomas

[baun]

E andet aspekt. Jeg tror på at ure med speciel og "flot" patinering vil stige langt mere end halvgode rensede skiver.

Mint eller flot patina vil være det der tæller, men tror du på at den kan blive mint, så "go for it" ellers ikke - og så skal den jo også passe til Palle. Han er ikke helt uden patina, smuk patina selvfølgelig <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Her er min hvor jeg også har fået værk, kasse og glas sat i stand og ladet skiven stå:


Beskrivelse



Mærke og model: Omega Constellation Chronometer Pie Pan, Automatic
Årgang: 1966
Kasse: Rund, Guld på stål med forsænket krone og observatorium i stål på bagkassen.
Højde: 11 mm
Diameter: 35,5 mm uden krone
Skive: Flot skive med fantastisk flot patina – leder tanken hen på en two tones. Flotte gyldne visere og timemarkeringer i fin stand
Rem: brun reptil med Omega skrevet i rem og Omega spænde
Caliber: 561 COSC Automatic med dato,
Caliber nr.: 23054673
Ref. Nr.: CD 168.004







vh Baun

[Claus Tukjær]

Poul Halse mente også at skiven skulle renses og at den ville blive perfekt. Jeg er ikke vild med den patinering.....

[Palleurup]

Baun beskriver det spot on ved at anføre, at nu er den en ener, og hvis skiven bliver renset så er den en blandt mange.
Men jeg er meget tilfreds med, at vide at skiven er helt perfekt under patineringen.
Det er lidt tanken om, at det har taget 50 år at få det udseende. Og så fjerne den på 1 time ville være lidt synd.