Apropos kopier

[stenstrupigen]

[/quote]
Tak for kommentar, jeg er egentlig også lidt perpleks! Jeg ved godt det er lettere nørdet, men en lille ting er, at jeg skulle underskrive et dokument fra Panerai, hvori jeg erkender, at uret er "counterfeit". Og det er naturligvis helt ok, men det jeg skriver under på, er at mit "Panerai Luminor 44 MM Flyback" er counterfeit....? Så jeg gad egentlig godt vide, om det overhovedet er mit ur de har kigget på..... På dokumentet skal jeg endvidere oplyse sælger, pris, samt om jeg vil lade Panerai destruere uret!
[/quote]



Nej nej.. Du skal ikke skrive under på det når det er helt forkert, der der står. Og sælger skal vel have uret tilbage.

---

(01-11-2017, 05:59 PM)pbr Skrev:

(01-11-2017, 05:46 PM)jk Skrev:  I øvrigt beviser "papirer" ikke ret meget. De forfalskes nemlig også. 

Jeg vil vove den påstand, at papirer er en del nemmere at forfalske end ure !! 

Jeg ved ikke om Panerai bruge hologram, men der jo stempler og uderskrift, så tror jeg man er sikret godt.

Jeg fik en engang en kundes Daytona 6263 for 13 år siden, som skulle til fabrikken. Det var delvis en fake. Men Rolex skrev prcis hvordan de til at begynde med ikke kunne se noget galt, derefter så de at serienummeret ikke passede og så kom uret til et specialisthold, som åbnede uret og så at værket var ægte, men med få uorginale delle i + kassen var fake og lænken var ægte. Skiven var også fake.

Det var en meget nøjaktig beskrivelse af problemet, og sådan en beskrivelse ville da have været rart fat få. 

 

[khbk]

Skrev du under?
/
Kristen

Skal man nu også have sin advokat med, når man går til urmageren?

[Stensbjerg]

Lige når man tror at denne historie ikke kan twistes mere,
Så beder de dig om at underskrive deres fake erklæring på at dit ur fake,
Jeg have skrevet E.Presley på erklæringen.

Man skal høre meget før ørene falder af,
Men de ligger snart dernede.

Fint du fik en flaske brus (du skulle have haft en kasse)
Samt får dine penge retur.

[Janus2312]

(01-11-2017, 08:35 PM)Stensbjerg Skrev: Lige når man tror at denne historie ikke kan twistes mere,
Så beder de dig om at underskrive derestt fake erklæring på at dit ur fake,
Jeg have skrevet E.Presley på erklæringen.

Man skal dehøre meget før ørene falder af,
Men de ligger snart dernede.

Fint du fik en flaske brus (du skulle have haft en kasse)
Samt får dine penge retur.

Jeg SKREV under, for jeg ville have uret tilbage!! Og ærlig talt, så blev jeg først bagefter opmærksom på, at Panerai havde angivet det som en anden model, end der i virkeligheden er tale om. Klarlund har i øvrigt hyret et mediebureau, som har kontaktet mig, med henblik på at deltage i et interview i Jyllandsposten, formentlig med vinklen, "vær sikker på ikke at købe en kopi, gå hellere til Klarlund...." Det bliver sjovt at følge, jeg tror f.eks. at hvis mediebureauet følger med herinde, især i denne tråd, så bliver interviewet ikke aktuelt....

[cfnissen]

Mage til uigennemskuelig proces og resultat skal man da lede længe efter.

Kunne være sjovt at høre Klarlunds version. Det er da ikke specielt tillidsvækkende at de ikke kan/vil afgøre spørgsmålet men samtidig afkræver dig en underskrift - og så endda på et fejlbehæftet papir.

Tak fordi du delte historien. En god reminder om at passe på derude, både ved brugtkøb og ved valg af forhandler.

Claus

[Larsb]

Jeg har igennem årene været glad for Klarlund, og har kun fået god behandling, men historier som denne kan godt gøre en lidt bekymret. En i familien oplevede at have lidt problemer med at blive taget alvorligt, da han ville se på et ur. Nu var der andre forhandlere af pågældende mærke, så uret blev købt et andet sted. Lidt dumt af Klarlund. Jeg havde selv lidt problemer med kommunikationen fra dem i foråret, men de beklage meget og sagde, at det skyldtes et IT system, der skulle skiftes.

[whoa]

Alt jeg tænker omkring det her..

Hvis de ikke kan fortælle om uret er fake.. Så er det eneste dét fortæller.. Det er sku da at man betaler latterlig overpris for deres ure?

Imo må det da være svært at finde på en mere amatør agtig "service".. Selv i fantasien xD..

At du også skal skrive under på at det er fake.. *facepalm*

Lige angående det i skriver med papirer.. Ehm.. Det er vel nemmere at forfalske papirer end et ur/værk?! Så hvad giver det andet end falsk tryghed?

Dejligt for dig at du har fået pengene tilbage! Så håber jeg da du leder efter et andet mærke ;-)

Sendt fra min SM-G920F med Tapatalk

[Claus Tukjær]

Selvfølgelig kan Klarlund og værksted se om uret er ægte eller ej. De vil blot gøre folk bange for at handle greymarkedet, så man kun handler hos en AD. De skulle hellere lukke ned for de brodne kar der er hos deres forhandlere.

Alt i alt fremstår Klarlund uprofessionelle i denne sag.

PS. Jeg har håndteret over 2.500 brugte ure og har endnu til gode at se en fake med fake papir. Dermed ikke sagt at det ikke findes, men der er altid en forklaring som: Jeg har forlagt boks og papir under flytning - Det er et ur jeg har arvet - osv.

---

Er der i øvrigt ikke forskel på at forfalske et ur kontra papir?. Fake ure er vist ikke ulovlige i alle lande, men det er dokumentfalsk vel? Det KUNNE være forklaring på at trygheden er så meget større når uret er komplet.

[Larsb]

Jeg ved ikek, hvor udbredt det er med falske papire, men nogen urmærker, f.eks. Cartier, forlanger, at forhandleren sender et billede af de underskrevne papire til Cartier, når de har solgt et ur. Det kunne godt tyde på, at der kan være problemer med forfalskede papirer. Eller noget helt andet ....?

[onkeldunkel]

Nu vil jeg ikke linke til det her, men der er steder, hvor man kan købe fake boks+papirer til alle de dyre mærker - ofte kan man også vælge mellem forskellige udgaver af f.eks. IWC bokse+papirer afhængig af årgang osv. Hvor udbredt det er skal jeg ikke gøre mig klog på, men de kan ihvertfald købes on-line.

Ellers er jeg helt enig - det kan simpelhen ikke passe at Klarlund+værkstedet ikke kan se om et ur er ægte eller ej - det bør være rigtig tydeligt - specielt hvis de åbner det.