Patek Philippe Event i New York

[116520]

Hej venner,
 
Jeg er for  tiden på ferie i USA. Rent tilfældigt opdagede jeg at der er et Patek Philippe Event i NYC i disse dage samtidig med at jeg besøgte byenJ
 
Det er en 10 dages udstilling som er åben for alle interesserede. Udstillingen omhandler bl.a. hele PP’s historie, urmagerfaget/produktionen, PP’s kollektion etc., med et særligt fokus på vigtigheden af det store amerikanske marked for PP. Det hele foregår på Cipriani på 42nd Street i den historiske Bowery Savings Bank Building, rammerne minder meget om Klarlunds årlige Expo på Børsen i Kbh.
 
I museumsdelen af udstillingen findes et udvalg af PP’s egen samling med effekter helt tilbage fra 1500-tallet og nogle helt unikke ure, særligt interessant fandt jeg det allerførste PP armbåndsur, det allerførste PP minutrepetition armbåndsur og relevant netop i USA nogle af de meget avancerede lommeure fra ”urkapløbet” mellem Henry Graves Jr. og James Packard. Fedt at se alt dette, dog i sagens natur ikke nær så omfattende som hvis du har besøgt deres museum i Geneve.
 
I to sale var udstillet hele PP’s aktuelle kollektion, en sal med de mest almindelige, hvis man kan tale om almindeligt her! og en sal med Grand Complications. Det skulle efter sigende være første gang nogensinde at hele den aktuelle kollektion er udstillet samlet, selv de PP-folk som der var rig mulighed for at tale med havde aldrig oplevet det. Jeg syntes efterhånden at jeg har set meget, ikke mindst i Geneve, men salen med Grand Complications fik næsten min kæbe til at ramme gulvetJ
 
I urmagersalen forklarede urmagerne deres håndværk og der var mulighed for selv at se nærmere på en række manuelle og automatiske værker. En af de ting som jeg blev lidt klogere på var spørgsmålet om størrelsen på værket ctr. størrelsen på kassen. Jeg har egentlig altid bedst kunnet lide hvis værket fylder kassen ud, også fordi jeg tænker at jo større værk jo mere solidt. Urmagerne fra PP fortalte at det, selv hos PP, betyder noget for økonomien hvis man kan bruge et allerede udviklet værk i en ny kasse, og her er det naturligvis kun muligt at bruge et mindre men ikke et større værk end der er plads til. Omkring holdbarheden er deres påstand at et mindre værk ofte er ligeså robust som et større i.f.t. slag og stød, idet vægten af de enkelte dele er lavere og dermed er der mindre påvirkning i værket. Om dette holder vand har jeg svært ved at vurdere, måske nogle af urmagerne herinde har en holdning til dette?
 
I en anden sal var der demonstration af forskellige teknikker med gravering osv. Her var også demonstration af emaljemaling (hedder det det?), meget imponerende og for mig helt uforståelig præcision i udførslen. Nogle skiver var 4 måneder om denne proces inden alle lag af farve og alle detaljer var lagt på og alle brændinger gennemført.
 
Alle steder på udstillingen var der hjælpsomme PP folk, både masterwatchmakers, salgsfolk, museumsfolk osv. Der var rig mulighed for at drøfte alverdens PP-ting med disse, og de havde alle god tid, super oplevelse. Nogle af urmagerne talte alene fransk, men så var der hele tiden en tolk til stede der kunne hjælpe med oversættelse gæst og vært imellem.
 
Hvis nogle af jeg skulle være i NYC i disse dage kan jeg varmt anbefale jer at besøge denne udstilling, den løber til og med 23. juli.
 
Lidt billeder nedenfor, undskylder for den ringe iPhone-kvalitet.

Morten




Chronograf og kalender i stål (sådan en kunne jeg godt tænke mig...):








Det mest komplicerede ur i PP's kollektion:


Lidt special editions i anledning af dette event:




Stemningsbilleder:







Museumsafdelingen:

[KimT]

Fedt Morten

[cfnissen]

Hej Morten,

Tak for reportagen. Fedt, at du fik muligheden. Er kun lidt misundelig ;-) Det virker som om de er gået all in med denne udstilling og de forskellige NY-only modeller, der er lanceret samtidigt.

Den med værkstørrelsen er altid interessant. Jeg var lige ved at købe en 5196 (?) Calatrava i Tiffany’s indtil jeg så hvor lidt Caliber 215  fyldte i kassen. Det har jeg det svært med - uanset om det teknisk set er helt i orden - eller måsle ligefrem en fordel som PP folkene siger. Modellen har jo fast bagkasse af en årsag... Anyway, spændende at høre Fra nogle af vores urmagere om der kunne være noget om de nævnte fordele.

Tak for reportage og billeder!

Claus

[JJensen]

Spændende læsning om et mærke "man" kun kan drømme om

[tg]

Det lyder som et interessant event. Tak for din beretning, den er også interessant.

[Stensbjerg]

Tak for dit indspark 

[116520]

(16-07-2017, 10:20 PM)cfnissen Skrev: Den med værkstørrelsen er altid interessant. Jeg var lige ved at købe en 5196 (?) Calatrava i Tiffany’s indtil jeg så hvor lidt Caliber 215  fyldte i kassen. Det har jeg det svært med - uanset om det teknisk set er helt i orden - eller måsle ligefrem en fordel som PP folkene siger. Modellen har jo fast bagkasse af en årsag... Anyway, spændende at høre Fra nogle af vores urmagere om der kunne være noget om de nævnte fordele. 

Det var netop da jeg fik lov at rode lidt med et caliber 215 at dette emne kom op.

[cfnissen]

(17-07-2017, 02:18 PM)116520 Skrev:

(16-07-2017, 10:20 PM)cfnissen Skrev: Den med værkstørrelsen er altid interessant. Jeg var lige ved at købe en 5196 (?) Calatrava i Tiffany’s indtil jeg så hvor lidt Caliber 215  fyldte i kassen. Det har jeg det svært med - uanset om det teknisk set er helt i orden - eller måsle ligefrem en fordel som PP folkene siger. Modellen har jo fast bagkasse af en årsag... Anyway, spændende at høre Fra nogle af vores urmagere om der kunne være noget om de nævnte fordele. 

Det var netop da jeg fik lov at rode lidt med et caliber 215 at dette emne kom op.

Yep. Det ser altså mærkeligt ud. Det virker garanteret helt fint og man kan jo ikke se det til hverdag, men bare tanken...



Er der en urmager, der vil kommentere udtalelsen om små værkers stabilitet i sammenligning med større værker (som nævnt i Mortens reportage)?

Claus


Sent from my iPad using Tapatalk

[Stensbjerg]

Mange andre mærker har ihvertfald fået smæk for samme fremgangsmåde 

Hvis det skulle være en direkte drift fordel som nævnt høre jeg gerne om det
Hvorfor det skulle være tilfældet, Jeg kan udmiddelbart forstå hvis det skulle ligge mere stød sikkert Men den udfordring kan jo løses på andre raffineret måder.

Men uanset hvad så er der jo stadigvæk tale om lækker PP kvalitet.
For mig trækker denne "primitive" opbygning dog generelt heller ikke op ved første øjekast.

[116520]

(17-07-2017, 06:49 PM)Stensbjerg Skrev: Hvis det skulle være en direkte drift fordel som nævnt høre jeg gerne om det
Hvorfor det skulle være tilfældet, Jeg kan udmiddelbart forstå hvis det skulle ligge mere stød sikkert Men den udfordring kan jo løses på andre raffineret måder.

Påstanden var ikke at det lille værk skulle være mere stødsikkert, men ligeså stødsikkert idet vægten/massen af de enkelte dele er mindre end i de store værker. Altså mindre påvirkning men også mindre dimension af de dele der kan gå i stykker.