Audemars Piguet Royal Oak

[T.Hansen]

Rigtig fin artikel Kim, den er du sluppet rigtig godt fra, tillykke med det:up:

Hilsen Tom.


Sent from my iPad using Tapatalk HD

[JesperC]

Super gennemgang, mere af den slags tak :) God weekend til Jer alle...


Sent from my iPad using Tapatalk HD

[HG]

Super god artikel Kim, vi ser frem til flere :-)


Sent from my iPad using Tapatalk HD

[Stensbjerg]

Faurschou Skrev:Fin artikel, Kim. Nu forventer jeg og formentligt et par andre herinde at du supplerer med klips på youtube.

Stensbjerg Skrev:Fin meget let læselig artikel Kim <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: -->
... hvis jeg ikke husker forkert mener jeg også det er Kristian H. påstand i en af hans bøger, men man kan hele tiden lære noget nyt. <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: -->

Nu er Kristian Haagen jo heller ikke et orakel.

Og heldigvis, siger jeg bare.

Vi er enige om mange ting Faurschou også når det kommer til Kristian H.

[Slettegaard]

Rigtig godt skrevet Kim, jeg nød at læse din artikel. Nu ved jeg meget mere om det lækre Audemars Piguet mærke, tak <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: -->

[Palleurup]

Tillykke med din debut som skribent.
Det er en god og saglig gennemgang af AP.
Det er god læsning, og så havde jeg jo fornøjelsen af at få den mundtlige version i bilen hjem fra Aarhus efter det sidste GTG.

[baun]

Så fik jeg også læst artiklen. Flot arbejde Kim og herligt når nogen gider give vi andre et overblik på den måde.

Jeg undrer mig dog over en enkelt ting. Og det er at du mener at AP var førende med et særlig stort ur på 42 mm i ca 1992. Tænker du så på som decideret dressur eller? For der var da mange ligeså store og større ure på markedet på det tidspunkt. Altså Navitimer, Speedmaser, oma. Hvornår kom IWC Portoguese i 42 mm? Det regner jeg som dress-sport på linie med AP'et.

Vh baun

[TimeToWatch.dk]

Det er vist mig der bør svare på dette, da beskrivelsen af model evolutionen er noget jeg delvist har stået fadder til. ROO modellen har rigtig nok en diameter på 42 mm, og dette er i sig selv ikke iøjnefaldende. Det var ROO'ens generelle dimensioner der gjorde urets størrelse banebrydende dengang i 1993. Isoleret set på de 42 mm var det jo ikke voldsomt. Men højden, designet og vægten på ROO giver et indtryk af et markant større ur på armen end dem du nævner Baun.

ROO'en er ofte beskrevet som 44 mm i diameter, hvilket det ikke er, men på armen virker det bestemt sådan. Jeg mener lynetten i toppen er 42 mm i diameter og i bunden vidder ud til 44 mm. Måske derfor det forvirrer lidt?!

/Mads

[KimT]

Mads har svaret, men udover at der står "ET af de første" så er det også meget mere end opgivne mm. Lig et ROO ved siden af et Speedmaster og forskellen vil kunne ses tydeligt. Jeg mener ikke et Speedmaster, Navitimer eller lign. på nogen måde er på størrelse med et ROO

Sendt via Tapatalk

[baun]

KimT Skrev:Mads har svaret, men udover at der står "ET af de første" så er det også meget mere end opgivne mm. Lig et ROO ved siden af et Speedmaster og forskellen vil kunne ses tydeligt. Jeg mener ikke et Speedmaster, Navitimer eller lign. på nogen måde er på størrelse med et ROO

Sendt via Tapatalk

Det må vi lige checke en dag over en fadbamse .... Eller skal det være danskvand?

Hvad vejer den mon uden lænke?

Vh baun